 | 集佳代理金霸王公司成功維護(hù)電池商品顏色組合商標(biāo)權(quán)益集佳律所代理美國(guó)金霸王營(yíng)運(yùn)有限公司（下稱(chēng)“金霸王公司”）針對(duì)市場(chǎng)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的銅色與黑色顏色組合裝潢的電池所提起的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，近期在浙江省義烏市人民法院獲得勝訴判決且目前已生效... |
 |
|
 | 首字不同的商標(biāo)是否應(yīng)該判定為近似商標(biāo) |
| 首字不同的商標(biāo)是否應(yīng)該判定為近似商標(biāo)？針對(duì)該問(wèn)題，恐怕是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。在行政審查和司法審查中，行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)秉持的審查標(biāo)準(zhǔn)也存在細(xì)... | |
 |
|
 | 結(jié)合OA答復(fù)實(shí)踐淺談對(duì)“技術(shù)啟示”的理解 |
| 摘要：在判斷創(chuàng)造性的三步法中，是否具有技術(shù)啟示是OA答復(fù)實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題。由于技術(shù)啟示的判斷本身具有一定的主觀(guān)性，因此申請(qǐng)人和審查員經(jīng)常在... | |