18禁真人抽搐一进一出动态图,国产精品自在在线午夜精华在线

美國專利Restriction for Requirement官文介紹及其答復(fù)策略
在美國專利申請實踐中有一種官文是Restriction for Requirement。在美國專利申請中，Restriction for Requirement主要用于避免發(fā)明人在一個申請中保護(hù)多個發(fā)明點。然而出于申請費(fèi)用較高的考慮，發(fā)明人傾向于將多個不同的發(fā)明點寫入一個申請案件中。由于這樣會給審查員增加過度的負(fù)擔(dān)，專利局為了防止這種情況，Restriction for Requirement就產(chǎn)生了......2017-06-09
關(guān)于漢字商標(biāo)在涉外商標(biāo)申請中的顯著性問題
漢字，是現(xiàn)在仍在使用的歷史最悠久的文字。由于漢字的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且與世界上大多數(shù)國家的書寫和發(fā)音方式不同，漢字往往被認(rèn)為是最難識別和書寫的文字...2017-06-09
專利法第九條“例外情況”簡析
專利法第九條規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但同時還規(guī)定了一種例外情況“同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)”...2017-06-02
iRobot全面打響專利戰(zhàn) ,中國企業(yè)如何為產(chǎn)品走向海外做準(zhǔn)備?
2017年4月18日，美國掃地機(jī)器人公司iRobot先后向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了“337調(diào)查”申請，指控包括3家中國公司在內(nèi)的共11家企業(yè)侵犯了其在美的6項專利中一項或多項權(quán)利要求，并要求有限排除令（limited exclusion order）及停止侵權(quán)（cease and desist order）...2017-06-02
疾病的治療方法的可專利性案例探討以及專利申請撰寫
專利法第二十五條明確將疾病的治療方法界定為不予授權(quán)的方法，其目的在于對醫(yī)生不侵權(quán)的保護(hù)。但是由于審查指南并沒有對羅列的若干種屬于疾病的治療方法進(jìn)行詳細(xì)的解釋，所以有些案例存在爭議。本文通過對提供的案例進(jìn)行觀點的分析，總結(jié)出治療方法的判斷依據(jù)，并為醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi)的專利撰寫提供了參考意見...2017-05-27
新媒體環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件類型化簡析
年來，隨著社會生活的日新月異，“新媒體”作為熱詞逐步進(jìn)入公眾視野并影響著人們的日常生活。普通公眾眼中的“新媒體”，是相較于諸如報刊、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體而言，應(yīng)包括所有數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體（報刊、雜志等）、數(shù)字廣播、網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)媒體、數(shù)字電視、搜索引擎、各類網(wǎng)站、社交平臺等。就此而言，“新媒體”實質(zhì)上是指當(dāng)下萬物皆媒的環(huán)境,是數(shù)字化新媒體。其中，與日常生...2017-05-27
關(guān)于化學(xué)領(lǐng)域參數(shù)特征的新創(chuàng)性問題
在化學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾堉薪?jīng)常有使用參數(shù)特征來表征產(chǎn)品的情況。關(guān)于參數(shù)特征，審查指南第二部分第二章3.2.2節(jié)中指出：當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個或多個技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征予以清楚地表征時，允許借助于參數(shù)特征表征。審查指南第二部分第十章4.3節(jié)中進(jìn)一步指出：允許用物理-化學(xué)參數(shù)來表征化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求的情況是：僅用化學(xué)名稱或者結(jié)構(gòu)式或者組成不能清楚表征的結(jié)構(gòu)不明的化學(xué)產(chǎn)品；參數(shù)...2017-05-19
淺談《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”情形
《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段和其他不正當(dāng)手段取得他人商標(biāo)注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。該款規(guī)定最早源自1993年《商標(biāo)法》第二十七條和《商標(biāo)法實施細(xì)則》第二十五條。1993年商標(biāo)法修改時，國務(wù)院《關(guān)于<中華人民共和國商標(biāo)法修正案（草...2017-05-19
專利創(chuàng)造性判斷中的技術(shù)啟示
在中國專利法中，第22條第3款對于創(chuàng)造性的定義為“發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步”...2017-05-12
商標(biāo)確權(quán)案中對在先著作權(quán)的認(rèn)定及保護(hù)
當(dāng)事人主張享有在先著作權(quán)時，應(yīng)當(dāng)對著作權(quán)歸屬進(jìn)行舉證。司法實踐中，僅有著作權(quán)登記證書（特別是著作權(quán)登記時間晚于系爭商標(biāo)申請日的著作權(quán)登記證書）不足以確定著作權(quán)歸屬。但人民法院可以結(jié)合案件事實及當(dāng)事人提交的其他涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物等其他權(quán)屬證據(jù)，在無相反證據(jù)推翻的情況下，對著作權(quán)權(quán)屬進(jìn)行推定...2017-05-12
創(chuàng)造性答復(fù)時是否需要進(jìn)行技術(shù)問題的對比
本文結(jié)合具體案例，對答復(fù)創(chuàng)造性時是否需要對本申請和對比文件所解決的技術(shù)問題進(jìn)行比對提出了筆者的觀點，擬為代理人提供可供參考的答復(fù)思路...2017-05-05
依法進(jìn)行商標(biāo)顯著性的判斷，不可“任性而為”
商標(biāo)是用于識別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，商標(biāo)具有顯著性，即具有區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的功能是商標(biāo)的基本要求，也是判斷一個標(biāo)識能否作為商標(biāo)使用的根本標(biāo)準(zhǔn)。因此，商標(biāo)顯著性的判斷必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定，結(jié)合商標(biāo)指定的商品或服務(wù)，以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。任何脫離指定商品或服務(wù)，僅針對某一標(biāo)識本身做出的該標(biāo)識是否具有商標(biāo)顯著性的結(jié)論都是不妥的，經(jīng)不起推敲的。商...2017-05-05
最前上一頁 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 下一頁最后