文/北京市集佳律師事務(wù)所 黎琳

　　企業(yè)在設(shè)計(jì)出一件圖形來(lái)作為L(zhǎng)ogo后，負(fù)責(zé)人最關(guān)心的是如何保護(hù)，以防止被他人侵權(quán)，那么，一般可以尋求哪些方法來(lái)保護(hù)呢？我們知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要涉及專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)三大塊內(nèi)容，企業(yè)Logo可以從三方面給予保護(hù)：當(dāng)這件Logo用在產(chǎn)品的外包裝上時(shí)，可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利；當(dāng)這件Logo用作企業(yè)的品牌時(shí)，可以注冊(cè)為商標(biāo)；此外，這件Logo如果屬于原創(chuàng)性很高的美術(shù)作品，則可以辦理版權(quán)登記給予著作權(quán)方面的保護(hù)。

　　那么，這三種保護(hù)方式各自的側(cè)重點(diǎn)是什么？利弊又有哪些呢？

　　外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的是產(chǎn)品外觀的獨(dú)特設(shè)計(jì)，防止侵權(quán)人通過(guò)仿冒產(chǎn)品的外觀來(lái)達(dá)到混淆消費(fèi)者的目的。而商標(biāo)保護(hù)的是一件標(biāo)志帶來(lái)的品牌效應(yīng)，由于消費(fèi)者是通過(guò)商標(biāo)來(lái)識(shí)別商品和服務(wù)的不同來(lái)源的，一件商標(biāo)上凝聚的是企業(yè)長(zhǎng)期使用所投入的心血和累積的商譽(yù)，因而防止侵權(quán)人通過(guò)摹仿商標(biāo)、搭品牌便車(chē)來(lái)謀取不正當(dāng)利益就成為注冊(cè)商標(biāo)的重要功能之一。而著作權(quán)保護(hù)的是一件作品的原創(chuàng)性，防止被侵權(quán)人抄襲、剽竊作品來(lái)獲得商業(yè)利益。從上述可以看出，外觀專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)并不是非此即彼的關(guān)系，三者互相之間可以共存。

　　不過(guò)三種保護(hù)方式各有利弊：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)周期是10年，從遞交申請(qǐng)之日起算，到期后不可續(xù)展和延期；商標(biāo)的保護(hù)周期是10年，從商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起算，到期可以續(xù)展——通過(guò)向商標(biāo)局繳費(fèi)再增加10年的保護(hù)周期，續(xù)展沒(méi)有次數(shù)的限制；而著作權(quán)的保護(hù)周期是50年，從作品完成之日起算，到期不可續(xù)展和延期。因此，在保護(hù)的周期上，商標(biāo)的保護(hù)期限最長(zhǎng)，只要到期一直續(xù)展下去，商標(biāo)可以一直獲得保護(hù)。而在獲得權(quán)利的難易程度上，著作權(quán)自作品完成時(shí)起就享有，并不需要經(jīng)過(guò)官方的審查和授權(quán)，因此著作權(quán)是最易獲權(quán)的，通常所說(shuō)的“版權(quán)登記”強(qiáng)調(diào)的是自愿登記，通過(guò)在國(guó)家版權(quán)局下屬的中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心或各省級(jí)版權(quán)局下屬的版權(quán)登記中心進(jìn)行登記，取得登記證書(shū)，可以將著作權(quán)固定下來(lái)。相比起來(lái)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利和商標(biāo)需要經(jīng)過(guò)官方的審查，因而獲得權(quán)利的難度較大：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利想要獲得權(quán)利，需要保證新穎性——在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局提交申請(qǐng)之前不得公開(kāi)，且不與任何已經(jīng)公開(kāi)的外觀相同或近似，不過(guò)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的審查尺度相比商標(biāo)而言還是更加寬松一些；而商標(biāo)想要獲得注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)，不僅不能違反法律規(guī)定的禁止性條款，而且還需要具備顯著性，同時(shí)還不能與在相同、類(lèi)似的商品上在先已注冊(cè)的商標(biāo)相沖突。因此，三種保護(hù)方式中，商標(biāo)獲權(quán)的難度是最大的。

　　筆者近期承辦的“永祥及圖”商標(biāo)案件，就是一個(gè)典型的企業(yè)Logo提交注冊(cè)申請(qǐng)后經(jīng)過(guò)駁回復(fù)審、行政訴訟獲權(quán)的案例。永祥公司向商標(biāo)局申請(qǐng)“ ”商標(biāo)，商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)與在先已注冊(cè)的“ ”商標(biāo)近似，決定駁回。永祥公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，商評(píng)委復(fù)審后依然認(rèn)為兩商標(biāo)近似決定駁回，永祥公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。法院認(rèn)為，“永祥及圖”商標(biāo)（ ）由一個(gè)立體感較強(qiáng)的幾何圖形和文字“永祥”組成，而“ ”商標(biāo)是一個(gè)平面幾何圖形。考慮到“永祥及圖”商標(biāo)（ ）中的圖形沒(méi)有明確含義，因此，該商標(biāo)的文字部分是其顯著識(shí)別部分。根據(jù)一般慣例，消費(fèi)者對(duì)兩商標(biāo)中的圖形認(rèn)知都會(huì)比較模糊，且“永祥及圖”商標(biāo)（ ）中的文字“永祥”是在先注冊(cè)商標(biāo)，已具有一定的市場(chǎng)知名度，公眾容易將“ ”商標(biāo)與“永祥”商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，從而與“ ”商標(biāo)相區(qū)分，最終法院判決撤銷(xiāo)商評(píng)委的駁回決定。從上述案件可以看出，我方代理商標(biāo)的圖形與在先注冊(cè)商標(biāo)的圖形還是存在一定差別的，圖形商標(biāo)近似與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)在本案中比較嚴(yán)格，但是如以“文字+圖形”組合商標(biāo)的方式提交注冊(cè)申請(qǐng)，則可以因文字作為主要識(shí)別部分從而整體上與在先注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別較大來(lái)獲得權(quán)利，而且，如果文字是已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，則可以進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)別度。在目前的審查趨勢(shì)下，為了增加圖形商標(biāo)成功注冊(cè)的幾率，企業(yè)可以考慮以“文字+圖形”組合商標(biāo)的方式來(lái)申請(qǐng)注冊(cè)企業(yè)Logo。