為總結北京法院知識產權案件的審理經驗，充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，北京市高級人民法院在全市三級法院選送案例的基礎上，專門組織人員對報送案例逐一進行討論研究，綜合考慮充分發(fā)揮司法保護職能作用、提升數(shù)字經濟司法保護水平、精準服務創(chuàng)新發(fā)展大局、規(guī)范商標注冊管理秩序等多個因素，最終評選出充分體現(xiàn)北京法院審判特色的“雙十大”案例，現(xiàn)予以發(fā)布。這是北京法院連續(xù)第二十三年發(fā)布知識產權司法保護十大案例，也是第三年發(fā)布商標授權確權司法保護十大案例。
北京法院2024年度知識產權司法保護十大案例
案例一：全國首例涉及確認數(shù)據(jù)知識產權登記證書效力不正當競爭糾紛案
案例二：涉使用“百度”商標直播帶貨侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例三：涉數(shù)字產品類別認定侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例四：全國首例經營者集中審查反壟斷其他行政行為糾紛案
案例五：涉抄襲《落葉》等百余幅美術作品侵害著作權糾紛案
案例六：涉“泡泡瑪特”文創(chuàng)產品保護侵害著作權糾紛案
案例七：涉“褂裙”傳統(tǒng)嫁衣服裝保護侵害著作權糾紛案
案例八：涉“FL218”玉米植物新品種權無效行政糾紛案
案例九：涉“甲苯磺酸艾多沙班片”確認是否落入專利權保護范圍糾紛案
案例十：涉擅自篡改“華為”品牌產品假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪等案
北京法院2024年度商標授權確權司法保護十大案例
案例一：涉“童年時光”商標經銷商不正當手段取得注冊案
案例二：涉“李小龍形象”商標具有欺騙性案
案例三：涉“米其林”馳名商標跨類保護案
案例四：涉“哈飛”商標連續(xù)三年不使用具有正當理由案
案例五：涉“永順炸雞”商標具有區(qū)別于地名的其他含義案
案例六：涉“阿薩姆”商標商品類別歸屬認定案
案例七：涉“野奔波寧”商標違反地名條款攀附注冊案
案例八：涉“虎牙”商標游戲直播平臺服務商標使用認定案
案例九：涉“燃洛克”商標惡意注冊案
案例十：涉“伏思特”商標虛假使用證據(jù)從嚴審查案
相關閱讀：北京高院發(fā)布2024年度知識產權司法保護十大案例和商標授權確權司法保護十大案例
（來源：京法網事公眾號）