文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 張琪
引言
2025年商標(biāo)撤三制度迎來(lái)重大變革，新規(guī)通過(guò)舉證責(zé)任反轉(zhuǎn)、證據(jù)量化要求等措施，顯著提升了撤銷(xiāo)申請(qǐng)的規(guī)范性，旨在遏制程序?yàn)E用并優(yōu)化商標(biāo)資源分配。通過(guò)舉證責(zé)任重構(gòu)（申請(qǐng)人需提交經(jīng)營(yíng)狀態(tài)報(bào)告、多平臺(tái)檢索證據(jù)等）和誠(chéng)信責(zé)任強(qiáng)化（虛假舉證面臨信用懲戒），顯著提升了制度執(zhí)行的精準(zhǔn)度。此次改革既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)精細(xì)化的體現(xiàn)，也是對(duì)市場(chǎng)主體合規(guī)使用商標(biāo)的倒逼機(jī)制。此次改革直擊舊規(guī)中“程序空轉(zhuǎn)”、“惡意撤三”等亂象，對(duì)企業(yè)的商標(biāo)合規(guī)管理提出了更高要求。
一、商標(biāo)撤三制度的立法目的與歷史沿革
撤三制度最早源于國(guó)際商標(biāo)保護(hù)公約，我國(guó)在2001年《商標(biāo)法》第二次修訂時(shí)正式引入，明確“連續(xù)三年不使用”作為撤銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條，撤三制度旨在清理閑置商標(biāo)資源，防止資源浪費(fèi)，其核心是“使用義務(wù)”而非“單純注冊(cè)”。其次，通過(guò)撤銷(xiāo)“僵尸商標(biāo)”，該制度可以維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，減少惡意囤積行為，確保其他經(jīng)營(yíng)者有機(jī)會(huì)使用未被實(shí)際投入市場(chǎng)的商標(biāo)，促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。最后，撤三制度可以強(qiáng)化商標(biāo)識(shí)別功能。制度設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)商標(biāo)必須發(fā)揮識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用，避免因長(zhǎng)期未使用導(dǎo)致商標(biāo)淪為通用名稱(chēng)或喪失顯著性。在2025年前，商標(biāo)撤三制度實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，申請(qǐng)人僅需簡(jiǎn)單線索即可啟動(dòng)程序，導(dǎo)致惡意撤三頻發(fā)，甚至出現(xiàn)“程序空轉(zhuǎn)”等濫用現(xiàn)象。
二、2025年新政策的核心變革
2025年修訂的《申請(qǐng)撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)》旨在解決舊規(guī)執(zhí)行中存在的“程序空轉(zhuǎn)”、“惡意撤三”等問(wèn)題，通過(guò)提高申請(qǐng)門(mén)檻、細(xì)化證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)資源優(yōu)化配置與市場(chǎng)秩序規(guī)范，其核心措施包括：
（一）舉證責(zé)任重構(gòu)
申請(qǐng)人需提交三類(lèi)系統(tǒng)性證據(jù)：申請(qǐng)人需提供三類(lèi)證據(jù)鏈：注冊(cè)人經(jīng)營(yíng)異常調(diào)查報(bào)告（含工商登記、稅務(wù)記錄等）；跨平臺(tái)商標(biāo)使用檢索結(jié)果（覆蓋電商、社交媒體、行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)）經(jīng)公證的實(shí)地考察記錄等，真實(shí)性承諾書(shū)。舊規(guī)中象征性舉證（如單一截圖）不再被采納，證據(jù)鏈完整性成為關(guān)鍵。
（二）證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)量化
平臺(tái)檢索要求量化：覆蓋電商、行業(yè)網(wǎng)站及社交媒體，例如需提供淘寶、微信、行業(yè)垂直平臺(tái)的完整檢索記錄（至少3個(gè)平臺(tái)連續(xù)5頁(yè)），檢索結(jié)果需顯示時(shí)間戳與完整頁(yè)面。
實(shí)地調(diào)查強(qiáng)化：若申請(qǐng)人與注冊(cè)人同區(qū)域，商標(biāo)局可能要求補(bǔ)充實(shí)地考察記錄，如經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所照片、銷(xiāo)售渠道核查等增強(qiáng)證據(jù)可信度。
?。ㄈ┱\(chéng)信責(zé)任加碼及懲戒機(jī)制雙重化
新增《真實(shí)性承諾書(shū)》，虛假舉證將面臨信用懲戒或行政處罰。代理機(jī)構(gòu)需雙重承諾，防止匿名撤三和身份隱瞞。個(gè)人虛假申請(qǐng)納入全國(guó)信用信息共享平臺(tái)。代理機(jī)構(gòu)違規(guī)將面臨暫停商標(biāo)業(yè)務(wù)資質(zhì)處罰。
三、新規(guī)的實(shí)踐挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略
?。ㄒ唬┢髽I(yè)防御建議
企業(yè)需注意使用證據(jù)留存，定期歸檔銷(xiāo)售合同、發(fā)票、宣傳物料，確保證據(jù)鏈覆蓋生產(chǎn)、銷(xiāo)售、推廣全環(huán)節(jié)。另外，企業(yè)需加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)樣式的管理。其實(shí)際使用標(biāo)識(shí)與注冊(cè)證需保持顯著特征一致，細(xì)微調(diào)整需通過(guò)變更程序備案。企業(yè)可以考慮實(shí)施商標(biāo)生命周期管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)"注冊(cè)-使用-續(xù)展"全流程監(jiān)控；每季度開(kāi)展商標(biāo)使用合規(guī)審計(jì)，重點(diǎn)核查標(biāo)識(shí)一致性。
（二）申請(qǐng)人合規(guī)要點(diǎn)
委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)需開(kāi)展多維度調(diào)查，避免證據(jù)單一性缺陷。重點(diǎn)關(guān)注注冊(cè)人存續(xù)狀態(tài)與行業(yè)動(dòng)態(tài)，例如政府整頓、自然災(zāi)害等不可抗力因素可能成為抗辯理由。
四、政策影響的法理與市場(chǎng)分析
（一）積極效應(yīng)
新政能夠大量減少惡意撤三，降低行政資源浪費(fèi)。惡意干擾減少后，注冊(cè)人可聚焦品牌建設(shè)，無(wú)需頻繁應(yīng)對(duì)騷擾性撤三。另外，新政倒逼企業(yè)規(guī)范使用商標(biāo)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)200家企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)：企業(yè)保證商標(biāo)合規(guī)使用的舉措有所增加，67%企業(yè)需增設(shè)專(zhuān)職崗位管理商標(biāo)使用證據(jù)；防御策略轉(zhuǎn)型，82%企業(yè)建立“商標(biāo)使用檔案庫(kù)”（含產(chǎn)品包裝、廣告投放記錄等）；45%企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)固化使用證據(jù)時(shí)間戳。最后，申請(qǐng)人需簽署真實(shí)性承諾書(shū)，虛假舉證將面臨信用懲戒，新政從源頭減少虛假申請(qǐng)。
（二）消極效應(yīng)
舉證成本增加可能抑制正當(dāng)撤銷(xiāo)申請(qǐng)，大量的證據(jù)搜查提高了撤三申請(qǐng)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。新規(guī)要求申請(qǐng)人提交跨平臺(tái)檢索、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)報(bào)告等系統(tǒng)性證據(jù)，單案調(diào)查費(fèi)用預(yù)估增加3000元以上（含公證費(fèi)用）。需覆蓋至少3個(gè)平臺(tái)各5頁(yè)連續(xù)搜索結(jié)果，并附加實(shí)地調(diào)查記錄，時(shí)間成本提升約200%。小微企業(yè)注冊(cè)新商標(biāo)可能面臨更多的阻礙。另外，新政也提高了申請(qǐng)程序門(mén)檻，舊規(guī)下簡(jiǎn)單截圖即可啟動(dòng)程序，新規(guī)則明確排除單一證據(jù)形式，導(dǎo)致部分真實(shí)需求因證據(jù)不足被駁回。另外，新規(guī)要求審查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)鏈進(jìn)行三重驗(yàn)證（網(wǎng)絡(luò)痕跡+實(shí)體經(jīng)營(yíng)+行業(yè)現(xiàn)狀），導(dǎo)致個(gè)案處理時(shí)間延長(zhǎng)，積壓案件增加。部分地區(qū)反映補(bǔ)正通知書(shū)發(fā)放量同比上升40%，加劇行政負(fù)荷。
五、結(jié)論
2025年商標(biāo)撤三新規(guī)通過(guò)技術(shù)性條款設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了從“寬松形式審查”到“嚴(yán)苛實(shí)質(zhì)審查”的轉(zhuǎn)型。對(duì)惡意撤三進(jìn)行了有效震懾和打擊，凈化了市場(chǎng)環(huán)境。新規(guī)通過(guò)嚴(yán)格審查“象征性使用”，倒逼注冊(cè)人規(guī)范使用商標(biāo)，釋放長(zhǎng)期閑置的商標(biāo)資源。然而新規(guī)的實(shí)行也帶來(lái)了舉證成本的增加，申請(qǐng)程序更復(fù)雜化以及審查機(jī)關(guān)的處理負(fù)擔(dān)增高等一系列問(wèn)題。未來(lái)需進(jìn)一步利用科技簡(jiǎn)化或者提高舉證的質(zhì)量和效率，精簡(jiǎn)舉證程序，提高審查效率并通過(guò)典型案例指引細(xì)化操作規(guī)則。