近日，集佳代理的北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美攝公司”）訴北京抖音科技有限公司、北京抖音信息服務(wù)有限公司（以下合并簡(jiǎn)稱(chēng)為“抖音公司”）、深圳市臉萌科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“臉萌公司”）等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛兩案，獲得一審勝訴，北京市高級(jí)人民法院審理認(rèn)定抖音、剪映兩款軟件侵犯美攝SDK軟件的著作權(quán)，判令抖音公司、臉萌公司向美攝公開(kāi)賠禮道歉，并賠償美攝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)2043.47萬(wàn)元。
基本案情
美攝公司是提供智能音視頻整體解決方案的服務(wù)商，自主研發(fā)的美攝手機(jī)視頻拍攝與編輯軟件、美攝視頻編輯SDK軟件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美攝SDK軟件”）等已在我國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行了廣泛的推廣和應(yīng)用。
2021年3月，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音軟件實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)、核心功能的音視頻編輯處理相關(guān)功能代碼大量抄襲美攝公司享有著作權(quán)的美攝SDK軟件。同屬于字節(jié)跳動(dòng)旗下的剪映、巨量創(chuàng)意等7款軟件也都存在代碼抄襲的痕跡，有些地方連使用的函數(shù)名都完全一致，甚至對(duì)美攝公司寫(xiě)錯(cuò)的函數(shù)名稱(chēng)也照搬不誤，如美攝某函數(shù)名中將Format拼錯(cuò)為Foramt，而被控侵權(quán)軟件中也出現(xiàn)了相同錯(cuò)誤。
2021年5月，美攝公司以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由，分別在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院起訴字節(jié)跳動(dòng)旗下多家關(guān)聯(lián)公司的多款軟件代碼抄襲。2023年6月底，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就美攝公司訴字節(jié)跳動(dòng)旗下巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲(chóng)、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎VESDK等6款軟件產(chǎn)品代碼抄襲六案作出一審判決，判令抖音公司等六案被告，停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)627萬(wàn)元。
2024年5月底，北京市高級(jí)人民法院就美攝公司訴字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音、剪映等2款軟件產(chǎn)品代碼抄襲兩案作出一審判決，判令抖音公司等兩案被告賠禮道歉，賠償美攝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)2043.47萬(wàn)元。
裁判觀點(diǎn)
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，抖音公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)并通過(guò)抖音官網(wǎng)傳播抖音軟件，抖音公司有機(jī)會(huì)通過(guò)某員工接觸到美攝SDK軟件。該員工曾在美攝公司及其關(guān)聯(lián)公司新奧特公司擔(dān)任研發(fā)工程師，參加研發(fā)音視頻編輯相關(guān)軟件，特別是與美攝SDK軟件具有延承關(guān)系的美攝視頻軟件。從美攝公司離職后，他入職抖音公司的關(guān)聯(lián)公司，成為IES音視頻負(fù)責(zé)人，而抖音公司互娛研發(fā)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)“抖音”等多款產(chǎn)品的研發(fā)。在案證據(jù)可以認(rèn)定抖音公司通過(guò)該員工接觸到美攝SDK軟件代碼。
法院委托國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家工信安全中心”）進(jìn)行軟件代碼比對(duì)鑒定，抖音公司在法院限定期間內(nèi)未按要求提交美攝公司所主張的14個(gè)版本抖音軟件源代碼，所提交的源代碼僅6個(gè)TXT文件，且在法院多次釋明后，抖音公司明確表示不再提交涉案抖音軟件源代碼。因此，在抖音公司拒不提交合格的抖音軟件源代碼，致使無(wú)法通過(guò)直接比對(duì)雙方軟件源代碼的方法查驗(yàn)軟件實(shí)質(zhì)性相似程度的情況下，該案僅能對(duì)雙方軟件目標(biāo)程序反編譯后進(jìn)行匯編代碼比對(duì)，以判斷雙方軟件實(shí)質(zhì)性相似情況。
北京市高級(jí)人民法院結(jié)合國(guó)家工信安全中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及在案證據(jù)認(rèn)定，涉案14個(gè)版本的抖音軟件中“l(fā)ibttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”庫(kù)文件與美攝SDK軟件中“l(fā)ibNvStreamingSdkCore.so”庫(kù)文件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且屬于實(shí)現(xiàn)雙方軟件核心功能的部分。法院最終認(rèn)定抖音公司侵害了美攝公司所享有的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
北京市高級(jí)人民法院采信了美攝公司按照侵權(quán)獲利計(jì)算損害賠償數(shù)額的主張，綜合考量了抖音軟件下載量巨大（截至2020年8月，抖音國(guó)內(nèi)日活躍用戶(hù)突破6億人）、抖音公司在節(jié)約可觀研發(fā)成本的同時(shí)獲利巨大（侵權(quán)期間營(yíng)收達(dá)2640億元）、抄襲了美攝SDK軟件實(shí)現(xiàn)音視頻編輯功能的核心庫(kù)文件、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等因素，并抖音公司無(wú)正當(dāng)理由拒不提交源代碼妨礙法院查明等情況，最終裁量計(jì)算侵權(quán)獲利1520萬(wàn)元。
剪映軟件的情況與抖音軟件情況類(lèi)似，法院亦綜合考量上述因素，最終裁量計(jì)算侵權(quán)獲利500萬(wàn)元。
案件意義
軟件定義世界，隨著人工智能在各行業(yè)的深入運(yùn)用，越來(lái)越多的企業(yè)和行業(yè)正在以軟件為基礎(chǔ)提供產(chǎn)品和服務(wù)。研發(fā)人員離職導(dǎo)致源代碼外泄引發(fā)的軟件抄襲侵權(quán)糾紛屢見(jiàn)不鮮。本案判決對(duì)于同類(lèi)型案件中涉及被告拒不提交源代碼、目標(biāo)代碼比對(duì)鑒定方式認(rèn)定實(shí)質(zhì)性相似，以及以侵權(quán)獲利認(rèn)定損害賠償?shù)确矫娴氖聦?shí)和法律認(rèn)定，均有重要的參考意義。