文/北京市集佳律師事務(wù)所 黃鶯
摘要：注冊(cè)人將商標(biāo)使用在出口商品時(shí)應(yīng)全方位保留商標(biāo)授權(quán)證明、生產(chǎn)加工和出口的證明，充分舉證以維持商標(biāo)注冊(cè)。
關(guān)鍵詞：出口行為；商標(biāo)使用；使用證據(jù)
司法觀(guān)點(diǎn)：使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品未在中國(guó)境內(nèi)流通且直接出口的，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人主張維持注冊(cè)的，可以予以支持。
一、基本案情
甲公司是第14類(lèi)商標(biāo)（下稱(chēng)“訴爭(zhēng)商標(biāo)”）的所有人，注冊(cè)商品為“鐘表和計(jì)時(shí)儀器”。Y公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)。甲公司向商標(biāo)局提交了相關(guān)證據(jù)材料。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，甲公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，Y公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由不能成立，決定駁回Y公司的撤銷(xiāo)申請(qǐng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷(xiāo)。
Y公司不服，向國(guó)知局申請(qǐng)復(fù)審。甲公司（被申請(qǐng)人）在撤銷(xiāo)復(fù)審階段進(jìn)一步提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用證據(jù)。經(jīng)評(píng)審，國(guó)知局認(rèn)為，鑒于甲公司（被申請(qǐng)人）未提交商標(biāo)許可使用協(xié)議、生產(chǎn)合同等相關(guān)材料，甲公司（被申請(qǐng)人）提交的證據(jù)1（訴爭(zhēng)商標(biāo)被許可人乙公司的董事會(huì)決議證明文件）、證據(jù)2（國(guó)內(nèi)加工企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、設(shè)計(jì)圖、生產(chǎn)清單）、證據(jù)3（海關(guān)出境貨物備案清單）、證據(jù)4（海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單）、證據(jù)6（訴爭(zhēng)商標(biāo)被許可人乙公司給甲公司開(kāi)出的帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表賬單）均未顯示甲公司（被申請(qǐng)人），不足以證明甲公司（被申請(qǐng)人）對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用，故，國(guó)知局對(duì)上述證據(jù)材料不予采信。其他證據(jù)無(wú)法確定證據(jù)形成時(shí)間，或?yàn)樽灾谱C據(jù)，證明力較弱。僅依據(jù)證據(jù)7（甲公司開(kāi)出的帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表賬單）不足以形成完整的證據(jù)鏈以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)在其核定使用商品上使用的事實(shí)。國(guó)知局決定，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
甲公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。代理人與甲公司及其國(guó)內(nèi)商標(biāo)使用人反復(fù)溝通，進(jìn)一步收集證據(jù)，在訴訟階段向法院提交以下證據(jù)：
1.甲公司授權(quán)地處香港的乙公司經(jīng)銷(xiāo)包括訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)的手表等產(chǎn)品的授權(quán)文件，以及乙公司進(jìn)一步授權(quán)國(guó)內(nèi)丙公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表和零配件的授權(quán)文件；
2.乙公司的董事會(huì)決議證明；
3.甲公司的多家國(guó)內(nèi)加工企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、手工加工設(shè)計(jì)圖和生產(chǎn)的帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表零配件清單；
4.乙公司與丙公司之間、丙公司與多家國(guó)內(nèi)加工企業(yè)之間有關(guān)訴爭(zhēng)商標(biāo)手表的貿(mào)易往來(lái)增值稅發(fā)票及商業(yè)發(fā)票；
5.訴爭(zhēng)商標(biāo)手表零配件中華人民共和國(guó)海關(guān)出境貨物備案清單；
6.訴爭(zhēng)商標(biāo)手表的中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單；
7.2018至2019年帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表在中國(guó)的銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)情況介紹；
8.乙公司給甲公司在香港的另一經(jīng)銷(xiāo)商丁公司開(kāi)出的帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表賬單；
9.甲公司給香港經(jīng)銷(xiāo)商丁公司開(kāi)出的帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表賬單；
10.2018年度香港經(jīng)銷(xiāo)商丁公司的中國(guó)大陸的銷(xiāo)售統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；
11.2016年到2019年帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表銷(xiāo)售匯總表；
12.深圳皇崗海關(guān)發(fā)來(lái)的《中華人民共和國(guó)深圳皇崗海關(guān)確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況通知書(shū)》、貨物照片和甲公司提交至海關(guān)的通關(guān)申請(qǐng)；
13.百度搜索“訴爭(zhēng)商標(biāo)手表”的部分搜索結(jié)果；
14.新浪微博、百度知道、什么值得買(mǎi)、小紅書(shū)等平臺(tái)關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)手表的推廣宣傳打印件。
案件審理過(guò)程中，甲公司代理人詳細(xì)向法官介紹各組證據(jù)及證據(jù)之間關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，例如，在訴訟階段提交的證據(jù)1，甲公司給香港的乙公司的品牌授權(quán)證明，以及乙公司給國(guó)內(nèi)丙公司的生產(chǎn)授權(quán)委托書(shū)，均顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)、商品（手表及配件）；證據(jù)2包含乙公司開(kāi)給甲公司的銷(xiāo)售發(fā)票，以及配套的丙公司開(kāi)給乙公司的發(fā)票和對(duì)應(yīng)航空運(yùn)單；證據(jù)3表明，丙公司經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)訴爭(zhēng)商標(biāo)手表過(guò)程中，進(jìn)一步委托十九家國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)，包括這十九家企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、每家企業(yè)相應(yīng)的生產(chǎn)清單（加蓋公章）、手表及附件的加工設(shè)計(jì)圖，顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)、商品（手表及配件）、生產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)品編號(hào)、數(shù)量等；證據(jù)4附有國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查驗(yàn)的發(fā)票查詢(xún)記錄，增值稅發(fā)票和賬單INVOICE均顯示了訴爭(zhēng)商標(biāo)、商品（手表）、時(shí)間等信息；證據(jù)5證明丙公司作為境內(nèi)出貨人、生產(chǎn)商出口手表的海關(guān)證明文件，體現(xiàn)了訴爭(zhēng)商標(biāo)、商品（手表）、具體出境口岸、申報(bào)地海關(guān)、申報(bào)日期、發(fā)貨人、商品價(jià)格、數(shù)量、原產(chǎn)地等信息；證據(jù)6為帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的報(bào)關(guān)憑證，體現(xiàn)了訴爭(zhēng)商標(biāo)、商品（手表）、進(jìn)口日期、申報(bào)日期、原產(chǎn)國(guó)等信息；證據(jù)7是訴爭(zhēng)商標(biāo)手表參加2018年和2019年中國(guó)（深圳）國(guó)際鐘表展覽會(huì)的照片、目錄，以及訴爭(zhēng)商標(biāo)在淘寶TMALL、小紅書(shū)上的宣傳，體現(xiàn)了訴爭(zhēng)商標(biāo)、商品（手表）、使用時(shí)間等；證據(jù)12表明訴爭(zhēng)商標(biāo)已由甲公司在海關(guān)備案，深圳皇崗海關(guān)在例行檢查中查到帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的出口手表，發(fā)函請(qǐng)求甲公司確認(rèn)是否為正品，甲公司指示代理人答復(fù)海關(guān)，確認(rèn)是正品，請(qǐng)求放貨。該證據(jù)雖然生產(chǎn)于指定的三年期間之后，但能證明帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表持續(xù)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并出口。
甲公司部分證據(jù)原件已在撤三、撤銷(xiāo)復(fù)審及行政訴訟階段向商標(biāo)局、國(guó)知局及法院提交。
最終，經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：本案中，甲公司在訴訟階段提交的證據(jù)1可證明甲公司授權(quán)乙公司經(jīng)銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)手表，以及乙公司委托了丙公司生產(chǎn)訴爭(zhēng)商標(biāo)手表；證據(jù)4中9份增值稅發(fā)票均顯示銷(xiāo)售方為國(guó)內(nèi)的丙公司，貨物名稱(chēng)一欄標(biāo)明訴爭(zhēng)商標(biāo)手表，且開(kāi)具發(fā)票的時(shí)間均在指定期間內(nèi)。結(jié)合甲公司提交的大量海關(guān)出境貨物備案清單、多家國(guó)內(nèi)加工企業(yè)生產(chǎn)訴爭(zhēng)商標(biāo)手表零配件清單、形式發(fā)票等證據(jù)，足以證明甲公司在“鐘表和計(jì)時(shí)儀器”商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。因此，甲公司的訴訟請(qǐng)求成立，法院予以支持，判決撤銷(xiāo)被訴決定，被告（國(guó)知局）重新作出決定?！?】
目前，國(guó)知局已根據(jù)該生效判決重新作出撤銷(xiāo)復(fù)審決定，維持訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。
二、實(shí)務(wù)指引
1.本案商標(biāo)注冊(cè)人甲公司為外國(guó)企業(yè)，授權(quán)地處香港的乙公司經(jīng)銷(xiāo)帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表。乙公司又授權(quán)國(guó)內(nèi)的丙公司生產(chǎn)、出口帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表。而丙公司又委托國(guó)內(nèi)多家企業(yè)生產(chǎn)加工帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表及配件，再將其出口。訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用涉及多個(gè)主體，因此，需要用完整的授權(quán)鏈條，證明訴爭(zhēng)商標(biāo)是由商標(biāo)注冊(cè)人合法授權(quán)的被許可使用人、再許可使用人以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志使用商標(biāo)的人實(shí)際使用。
2.除授權(quán)證明外，本案還提供了被許可使用人（乙公司）開(kāi)給商標(biāo)注冊(cè)人（甲公司）的銷(xiāo)售發(fā)票；配套的再許可使用人（丙公司）開(kāi)給被許可使用人（乙公司）的發(fā)票和對(duì)應(yīng)航空運(yùn)單，增值稅發(fā)票及發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查詢(xún)記錄、賬單；再許可使用人與多家國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)加工證明；再許可使用人出口手表的海關(guān)證明文件等，種類(lèi)和數(shù)量較多，均體現(xiàn)訴爭(zhēng)商標(biāo)、核定使用商品、商標(biāo)使用日期和使用主體，形成扎實(shí)的證據(jù)鏈。
3.本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為英文及圖形的組合商標(biāo)，雖然前述銷(xiāo)售發(fā)票、增值稅發(fā)票、海關(guān)出境貨物備案清單僅體現(xiàn)了商標(biāo)的英文部分，但符合商業(yè)慣例，并且再許可使用人（丙公司）委托多家國(guó)內(nèi)企業(yè)加工生產(chǎn)的手表及附件的加工設(shè)計(jì)圖，證明了訴爭(zhēng)商標(biāo)完整出現(xiàn)在注冊(cè)商品的表盤(pán)、表帶等部位。
4.海關(guān)通知商標(biāo)注冊(cè)人（甲公司）確認(rèn)放行的證據(jù)，進(jìn)一步說(shuō)明在指定期間外，帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表持續(xù)出口的事實(shí)。此外，商標(biāo)注冊(cè)人還提交了帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的手表進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的報(bào)關(guān)憑證，參加國(guó)內(nèi)鐘表展的照片、目錄，在電商平臺(tái)、社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的宣傳資料。
以上證據(jù)足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間使用在注冊(cè)商品上，因此，法院基于上述事實(shí)，做出不同的裁判結(jié)果。此案提示商標(biāo)注冊(cè)人經(jīng)營(yíng)出口商品時(shí)要注意收集保留各流程各節(jié)點(diǎn)的商標(biāo)使用證據(jù)，建議商標(biāo)注冊(cè)人向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)和律師尋求幫助。
參考資料
【1】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初9185號(hào)