文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 石會(huì)
一、案情簡(jiǎn)介及決定結(jié)果
（一）案情簡(jiǎn)介
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十三條、第四十四條第一款的規(guī)定，永高股份有限公司（現(xiàn)公元股份有限公司）（以下簡(jiǎn)稱“異議人”），就陳順福（以下簡(jiǎn)稱“被異議人”）于2020年06月28 日申請(qǐng)的、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021 年06 月06 日初審公告（總第1746 期）的第17 類“公元永高 YG”商標(biāo)（第47619881 號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“被異議商標(biāo)”）提出異議。
（二）請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求依法決定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
（三）決定結(jié)果
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十五條規(guī)定，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定:第47619881號(hào)“公元永高及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。
二、案件具體分析
《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定：類似商品的判定應(yīng)當(dāng)考慮以下因素，商品的功能和用途；商品的主要原材料、成分；商品的銷售渠道、銷售場(chǎng)所；商品的生產(chǎn)者、消費(fèi)者、商品與零部件；消費(fèi)習(xí)慣；其他影響類似商品判定的因素。
最高院《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用的意見》第20條規(guī)定：充分考慮商標(biāo)所使用商品的關(guān)聯(lián)性，準(zhǔn)確把握商品類似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定商品類似可以參考類似商品區(qū)分表，但更應(yīng)當(dāng)尊重市場(chǎng)實(shí)際。要以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等因素，正確認(rèn)定商標(biāo)法意義上的商品類似。主張權(quán)利的商標(biāo)已實(shí)際使用并具有一定知名度的，認(rèn)定商品類似要充分考慮商品之間的關(guān)聯(lián)性。相關(guān)公眾基于對(duì)商品的通常認(rèn)知和一般交易觀念認(rèn)為存在特定關(guān)聯(lián)性的商品，可視情納入類似商品范圍。
本案中，被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為第17類的“半加工塑料物質(zhì)”，屬于1703群組第（一）部分；引證商標(biāo)1（馳名商標(biāo)）馳名的商品為第17類的“塑料管；板；桿條；管子接頭”，屬于1703群組第（二）部分。根據(jù)區(qū)分表的劃分，上述商品不屬于類似商品，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以馳名商標(biāo)條款判定本案勝訴。在判定用馳名商標(biāo)予以保護(hù)時(shí)，需要考慮的因素眾多，具體分析如下：
（一）從商品本身的關(guān)聯(lián)性來看
1、從功能、用途來看
被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的“半加工塑料物質(zhì)”存在目的和意義最終是制作成各種生活、生產(chǎn)用的塑料制品。而引證商標(biāo)馳名的“塑料管；板；桿條；管子接頭”主要是屬于塑料制品的范疇。故被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用商品與引證商標(biāo)馳名的商品功能和用途具有很強(qiáng)的一致性。
2、原材料和制作工藝相同
被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的“半加工塑料物質(zhì)”商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的“塑料管；板；桿條；管子接頭”商品原材料均以塑料或樹脂為主，或者包含了塑料或樹脂。制作工藝均基本上為：配料、成型、機(jī)械加工、接合、修飾和裝配等。
3、銷售場(chǎng)所相同
銷售場(chǎng)所多為專門的建材市場(chǎng)、非金屬材料銷售店、配件銷售部等?；谶@些產(chǎn)品在功能用途上的搭配使用關(guān)系，各級(jí)代理商往往會(huì)同時(shí)代理銷售這些商品，消費(fèi)者在購買引證商標(biāo)馳名的商品時(shí)，也會(huì)同時(shí)接觸并購買被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品。
4、消費(fèi)群體相同
雙方商品的消費(fèi)對(duì)象具有一致性，均為從事塑料制品行業(yè)的制造業(yè)者，并且雙方商品均廣泛地服務(wù)于人類生活。
?。ǘ谋划愖h商標(biāo)和引證商標(biāo)的近似度來看
該案的被異議商標(biāo)“公元永高”完整包含了引證商標(biāo)“公元”以及異議人的字號(hào)“永高”，且“公元”為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
（三）從異議人“公元”商標(biāo)曾獲得馳名商標(biāo)保護(hù)的記錄來看
異議人在先已有“紅公元”、“公元超”、“鑫公元”、“公元世紀(jì)”等多件案例獲得馳名商標(biāo)保護(hù)，根據(jù)審查一致性原則，異議人的“公元”商標(biāo)在本案中也應(yīng)當(dāng)獲得馳名商標(biāo)保護(hù)，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
（四）從被異議人的惡意來看
被異議人和異議人均位于浙江省，且異議人的“公元”具有很高的知名度，為馳名商標(biāo)，“公元”系列產(chǎn)品其銷售區(qū)域早已覆蓋了被異議人的所在地浙江省樂清市，對(duì)于引證商標(biāo)，被異議人理應(yīng)知悉。
綜合上述因素，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被異議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品跨類保護(hù)，構(gòu)成類似商品。
三、通過本案引發(fā)之意的幾點(diǎn)思考
（一）闡述商品關(guān)聯(lián)性應(yīng)從日常生活出發(fā)，不斷學(xué)習(xí)、拓展視野
在闡述商品的關(guān)聯(lián)性時(shí)，應(yīng)對(duì)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的商品重點(diǎn)闡述，最好結(jié)合圖片，以使該種關(guān)聯(lián)性更加清晰和明了。生活中較為常見的商品關(guān)聯(lián)性闡述較為容易，比如服裝和首飾類商品，飲料和零食等商品，但是對(duì)于較為專業(yè)的商品，比如機(jī)械類商品、藥品等，闡述該類商品時(shí)就要大量查閱相關(guān)的網(wǎng)站和書籍，用來支持自身的論點(diǎn)。
（二）商標(biāo)的近似度及在先馳名商標(biāo)保護(hù)記錄為重要參考因素
商品本身關(guān)聯(lián)性為一方面，商標(biāo)的近似度也為重要的參考因素，本案的被異議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)，且異議人在先列舉了大量的“公元”商標(biāo)獲得馳名商標(biāo)的保護(hù)記錄，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審理此案時(shí)參考了這一重要要素。因此，對(duì)商標(biāo)近似的判定及在先案例的列舉也極為重要。
（三）引證商標(biāo)的知名度及被異議人的惡意等其他因素也十分重要
上述案件中，被異議人和異議人均位于浙江省，且引證商標(biāo)的商品早已覆蓋被異議人的所在地，因此，對(duì)于引證商標(biāo)和商品顯然是明知的，在此情形下，仍然申請(qǐng)與之近似的被異議商標(biāo)，傍名牌的主觀惡意十分明顯，長期使用被異議商標(biāo)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害異議人的利益。
綜上，對(duì)于馳名商標(biāo)的案件，應(yīng)當(dāng)從以上多種因素出發(fā)進(jìn)行闡述，這就要求我們不斷拓展視野、積極學(xué)習(xí)。