?案情簡介

　　近日，以下兩件美國商標(biāo)申請收到審查員針對申請人地址下發(fā)的審查意見。該審查意見為根據(jù)美國專利商標(biāo)局2019年8月3日最新發(fā)布實施的商標(biāo)審查指南4-19（2020年9月經(jīng)修改），關(guān)于外國住所的申請人和注冊人需委托美國執(zhí)業(yè)律師的相關(guān)規(guī)定所下發(fā)。具體案情如下：

　　案例1

　　2020年4月，國內(nèi)某航空公司遞交馬德里指定美國商標(biāo)申請。2020年8月答復(fù)美國審查員關(guān)于商品不規(guī)范的審查意見后，近日，收到美國審查員電話通知的非正式審查意見，要求進(jìn)一步提供申請人的地址信息。

　　審查員認(rèn)為，該商標(biāo)申請人所提交的地址信息為“中國XX省XX市XX機(jī)場”，并非公司的實際經(jīng)營所在地，而為轉(zhuǎn)交地址。且經(jīng)審查員初步網(wǎng)絡(luò)查詢，申請人主要營業(yè)地址并非前述機(jī)場地址，且即使為前述地址，也至少有街道信息。因此要求申請人提供主要營業(yè)地點(diǎn)。

　　案例2

　　2018年9月，美國特拉華州某注冊公司在美國遞交商標(biāo)申請。因在先商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，被擱置審理。近日，因在先商標(biāo)順利注冊，收到美國審查員的正式駁回通知。該駁回通知除基于在先商標(biāo)下發(fā)駁回以外，亦要求進(jìn)一步確認(rèn)和提供申請人的地址信息。

　　審查員認(rèn)為，該商標(biāo)申請人的地址為“特拉華州紐瓦克XX街道”。經(jīng)查，前述地址為公司注冊代理商的地址，而疑似并非申請人的實際住所地址，由此要求提供商標(biāo)申請人的總部營業(yè)地址。

　　?律師點(diǎn)評

　　審查員的上述要求，系根據(jù)美國專利商標(biāo)局2019年8月最新發(fā)布實施的商標(biāo)審查指南4-19的相關(guān)規(guī)定，申請人為法人實體的，申請人需提供的地址應(yīng)為總部的主要營業(yè)地點(diǎn)，即高級管理人員或管理人員通常指揮和控制實體活動的地址，一般均需詳細(xì)至街道信息。

　　之所以需要申請人提供上述地址信息，主要是為了審查員判斷商標(biāo)申請人的住所地是否為美國境外。如是，則需進(jìn)一步依據(jù)上述指南的要求，委托美國執(zhí)業(yè)律師代理案件。該指南適用于2019年8月3日后（含當(dāng)日）遞交的申請案件（如上述案例1），以及2019年8月3日前尚未審查完畢，且有其他事項需申請人一并答復(fù)的案件（如上述案例2）。

　　在上述案例1中，申請人可進(jìn)一步提供相關(guān)的街道信息，以答復(fù)本次非正式審查意見。在上述案例2中，申請人需確認(rèn)此前提供的地址信息是否為主要營業(yè)地址，若確實是，可直接答復(fù)確認(rèn)。若后續(xù)審查員有進(jìn)一步疑問的，可再行提供如（1）最新的最終年度或季度報告或其他類似報告、（2）由聯(lián)邦或州政府機(jī)構(gòu)頒發(fā)的公司或其他業(yè)務(wù)實體的當(dāng)前良好信譽(yù)證書等，以證明確為公司高級管理人員或管理人員通常指揮和控制實體活動的地址。

　　上述案例提示，在遞交美國商標(biāo)申請人，盡量避免申請人的地址采用郵局信箱、照管/托管地址，或其他缺少街道地址，而需提供高級管理人員或管理人員通常指揮和控制實體活動的地址，以免下發(fā)相應(yīng)的審查意見。