針對(duì)集佳代理的麥肯食品公司對(duì)某跨國(guó)食品公司的兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書，宣告兩項(xiàng)涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效。
基本案情
麥肯食品公司創(chuàng)立于1957年，總部位于加拿大布魯士維克省，是世界最大的冷凍薯?xiàng)l生產(chǎn)商，在全球六大洲擁有超過(guò)60家加工場(chǎng)，全球有三分之一的薯?xiàng)l來(lái)自于麥肯。
麥肯食品公司委托集佳針對(duì)某跨國(guó)食品公司在中國(guó)擁有的兩項(xiàng)名稱為“扭曲形薯?xiàng)l”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。
接受客戶委托后，集佳無(wú)效團(tuán)隊(duì)立即啟動(dòng)全方位現(xiàn)有設(shè)計(jì)檢索，并同時(shí)認(rèn)真分析客戶提供的相關(guān)域外公開證據(jù)。針對(duì)You-tube網(wǎng)站公開視頻等域外網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在內(nèi)地?zé)o法訪問的問題，集佳邀請(qǐng)香港律師以《下載網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)聲明書》的形式對(duì)此類證據(jù)予以保全，以佐證其真實(shí)性。
基于在先外觀設(shè)計(jì)專利，互聯(lián)網(wǎng)在先公開圖片、照片以及視頻等各類證據(jù)，集佳代表客戶向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。
經(jīng)過(guò)審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于近日作出了無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書，宣告兩項(xiàng)涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效。
國(guó)知局觀點(diǎn)
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：首先，如果網(wǎng)絡(luò)證據(jù)來(lái)源于可信度比較高的網(wǎng)站，其上公開的內(nèi)容詳盡豐富并有眾多瀏覽記錄，其具有公證認(rèn)證手續(xù)予以保全，在沒有證據(jù)表明該網(wǎng)站或視頻發(fā)布者與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系，且無(wú)相反證據(jù)證明該視頻內(nèi)容及上傳時(shí)間更改隨意的情況下，該網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)的真實(shí)性可以確認(rèn)；其次，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)均為螺旋形薯?xiàng)l，使二者呈現(xiàn)出整體造型接近的視覺效果，而其區(qū)別點(diǎn)并不足以對(duì)產(chǎn)品的整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。