在第20個世界知識產(chǎn)權日到來之際，北京市高級人民法院從2019年北京市各級法院審結的海量案件中遴選出一批在社會上具有重大影響的知識產(chǎn)權案件，并專門組織人員對案件逐一進行討論和研究，最終確定了“2019年度北京市法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例”，集佳律師事務所代理的“‘吹牛APP’侵害著作權糾紛案”（或稱“微信表情”案）光榮入選！

　　【基本信息】

　　案號：（2019）京0491民初16794號

　　原告：騰訊科技（深圳）有限公司

　　原告：深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司

　　被告：北京青曙網(wǎng)絡科技有限公司

　　【基本案情】

　　騰訊科技（深圳）有限公司創(chuàng)作完成“微信表情系列1.0”，包括“大黃臉”等表情圖標，后授權深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司在運營的微信軟件中專有使用微信表情。北京青曙網(wǎng)絡科技有限公司（簡稱青曙公司）運營“吹?！盇pp，該App主要用于社交聊天及購買游戲裝備。2018年10月，二原告發(fā)現(xiàn)“吹?！盇pp中使用了“捂臉”“奸笑”“嘿哈”等六個聊天表情，與其在先使用的微信表情中對應的表情圖標相同。二原告主張青曙公司侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權，應賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。

　　一審法院認為，涉案微信表情在圓形黃色面部造型基礎上，通過眼部、嘴部、手勢等神態(tài)的變化來反映人物的不同情緒，生動、形象、富有趣味，在線條、色彩運用等方面體現(xiàn)出一定的個性化選擇和獨創(chuàng)性表達，具有審美意義，構成美術作品。青曙公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的“吹?！盇pp中使用了與涉案微信表情完全相同的聊天表情，使該軟件的用戶可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案微信表情，侵害了二原告享有的信息網(wǎng)絡傳播權。據(jù)此，一審法院判決青曙公司賠償二原告經(jīng)濟損失30萬元及合理開支1萬余元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。

　　【法院點評】

　　本案系社交軟件中表情圖標被侵權的典型案例。隨著社交軟件的普及應用，表情圖標已成為人們?nèi)粘贤ń涣髦卸鄻踊也豢苫蛉钡谋磉_元素。表情圖標的表現(xiàn)形式較為簡單、設計變量較少，但仍可以通過顏色、線條、圖形等元素的搭配、取舍體現(xiàn)創(chuàng)作者的獨創(chuàng)性表達，可以構成美術作品。經(jīng)營者愿意將自己的作品用于社交軟件中供用戶免費使用，以增加用戶使用的趣味性和表達方式，但不意味著他人也能未經(jīng)許可將這些表情圖標用于自己的社交軟件中。互聯(lián)網(wǎng)免費共享的理念亦應尊重他人創(chuàng)作成果，摒棄惡意抄襲摹仿。

　　【參考閱讀】

　　集佳代理國內(nèi)首例涉及“微信紅包”、“微信表情”案獲得一審勝訴

　　從“微信紅包”案看軟件頁面設計的保護