文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 齊永波
【案情簡介】
鬼火科技（深圳）有限公司在2017年4月1日，在34類商品上申請了第23351321號“SNAKU”商標(biāo)。日本技術(shù)公司對其提出了異議，異議的主要理由為：鬼火科技（深圳）有限公司申請的上述商標(biāo)構(gòu)成了對其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的“搶注”。
【審理結(jié)果】
異議人認(rèn)為被異議人以不正當(dāng)手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的“SNAKU”商標(biāo)，并提供了如下證據(jù):
異議人簽訂的分銷協(xié)議、發(fā)票及翻譯復(fù)印件、百度關(guān)于“SNAKU”的搜索結(jié)果、“電子煙SNAKU 評測”優(yōu)酷視頻截圖等。
經(jīng)商標(biāo)局的審查認(rèn)為：以上證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請注冊之前，異議人已將“SNAKU”商標(biāo)用于電子煙煙油等商品的生產(chǎn)經(jīng)營中并銷往過被異議人所屬地區(qū)深圳，異議人“SNAKU”商標(biāo)具有一定獨(dú)創(chuàng)性，被異議人將與之完全相同的英文商標(biāo)申請注冊于電子香煙等相關(guān)商品上，意圖難謂正當(dāng)，同時也易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆，從而損害異議人利益，故被異議商標(biāo)的注冊申請已違反《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。被異議商標(biāo)不予注冊。
【案件分析】
我國《商標(biāo)法》第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
根據(jù)《商標(biāo)審理審查標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于《商標(biāo)法》第三十二條 “申請商標(biāo)注冊……，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”的規(guī)定為：上述規(guī)定是基于誠實(shí)信用原則，對已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊原則可能造 成不公平后果的不足。
適用要件：
?。?）他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響；
?。?）系爭商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似；
（3）系爭商標(biāo)所指定的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似；
（4）系爭商標(biāo)申請人采取了不正當(dāng)手段。
1.已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的判定：
已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)是指在中國已經(jīng)在先使用并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊商標(biāo)。
2.證明商標(biāo)具有一定影響，可以提供下列證據(jù)材料：
（1）該商標(biāo)最早使用時間和持續(xù)使用情況等相關(guān)資料；
（2）該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)的合同、發(fā)票、提貨單、銀行進(jìn) 賬單、進(jìn)出口憑據(jù)；
?。?）該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)的銷售區(qū)域范圍、銷售量、銷售 渠道、方式、市場份額等相關(guān)資料；
?。?）該商標(biāo)所有人在廣播、電影、電視、報紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)、 戶外等媒體發(fā)布的商業(yè)廣告、宣傳資料及上述媒體中所有涉及到該商 標(biāo)的評論、報道、宣傳等資料；
?。?）該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)參加展覽會、博覽會、拍賣等商 業(yè)活動的相關(guān)資料；
?。?）該商標(biāo)的獲獎等商譽(yù)資料；
?。?）其他可以證明該商標(biāo)有一定影響的資料。 當(dāng)事人提交的域外證據(jù)材料，能夠證明該商標(biāo)為中國相關(guān)公眾所知曉的，應(yīng)當(dāng)予以采信。
用以證明商標(biāo)使用情況的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)能夠顯示所使用的 商標(biāo)標(biāo)識、商品/服務(wù)、使用日期和使用人。商標(biāo)是否具有一定影響原則上以系爭商標(biāo)申請日為準(zhǔn)予以判定。在系爭商標(biāo)申請日前雖曾使用并具有一定影響，但未持續(xù)使用的， 還應(yīng)對該商標(biāo)的影響力是否持續(xù)至系爭商標(biāo)申請注冊日予以判定。
3．“不正當(dāng)手段”的判定
判定系爭商標(biāo)申請是否采取不正當(dāng)手段，可綜合考慮下列因素：
?。?）系爭商標(biāo)申請人與在先使用人曾有貿(mào)易往來或合作關(guān)系；
（2）系爭商標(biāo)申請人與在先商標(biāo)使用人共處相同地域或者雙方商品/服務(wù)有相同的銷售渠道和地域范圍；
（3）系爭商標(biāo)申請人與在先使用人曾發(fā)生過其他糾紛，可知曉在先使用人商標(biāo)；
（4）系爭商標(biāo)申請人與在先使用人曾有內(nèi)部人員往來關(guān)系;
?。?）系爭商標(biāo)申請人具有以牟取不正當(dāng)利益為目的，利用在先使用人有一定影響商標(biāo)的聲譽(yù)和影響力進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳，脅迫在先使用人與其進(jìn)行貿(mào)易合作，向在先使用人或者他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)或者侵權(quán)賠償金等行為；
?。?）他人商標(biāo)具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性，系爭商標(biāo)與之高度近似；
（7）其他可以認(rèn)定為不正當(dāng)手段的情形。
4．是否構(gòu)成本條款所指情形應(yīng)對“一定影響”的程度和“不正當(dāng)手段”的情形予以綜合考慮。
結(jié)合本案從適用要件闡述：
?。?）被異議商標(biāo)于2017年4月1日申請，而異議人的“SNAKU”產(chǎn)品于2016年開始進(jìn)入中國市場，并且與中國的公司簽訂了分銷協(xié)議，特別是被異議人所在地“深圳”。同時在百度中檢索“SNAKU”可以看到在2016年就有關(guān)于異議人的產(chǎn)品和商標(biāo)的信息。異議人還在2016年參加了北京舉辦的行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品展銷會。異議人提供了相關(guān)的證據(jù)材料。
（2）被異議商標(biāo)與異議人在先使用的并具有一定影響的商標(biāo)構(gòu)成相同商標(biāo)。
（3）被異議商標(biāo)申請的商品與異議人的主要使用的商品構(gòu)成類似商品。
?。?）被異議商標(biāo)晚于異議人使用的時間，鑒于異議人的在先使用并具有了廣泛的知名度和影響力，被異議人位于異議人合作主要分銷地，其對異議人的“SNAKU”商標(biāo)不可能不知曉。被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為，具有明顯的主觀惡意。
綜上，本案完全符合《商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，其被異議商標(biāo)構(gòu)成了對異議人的在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的搶注。
【本案給予的啟示】
根據(jù)對本案的分析可知，搶注獲保護(hù)所需滿足的條件為：1.他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響；2.系爭商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似；3.系爭商標(biāo)所指定的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似；4.系爭商標(biāo)申請人采取了不正當(dāng)手段。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越重要，隨著其重要性的凸顯，一部分人也看到了商機(jī)，大量的搶注他人的具有一定知名度商標(biāo)，這就會導(dǎo)致其真正的所有者經(jīng)過多年宣傳和努力打拼出來的具有知名度的品牌因?yàn)閯e人對其搶注而付出巨大的代價。當(dāng)然我們也有救濟(jì)措施，在我們自身沒有注冊相關(guān)商標(biāo)或者注冊的商標(biāo)與其搶注者所注冊商標(biāo)不在同一類別時，我們就可以考慮使用《商標(biāo)法》第三十二條相關(guān)規(guī)定來維護(hù)自身的合法權(quán)益。
對于企業(yè)而言取得核心產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)才能占據(jù)市場競爭的主導(dǎo)地位，可以在后期品牌許可、商標(biāo)維權(quán)方面獲得相應(yīng)的利益。因此，當(dāng)遇到這一類的案件時我們應(yīng)該盡力維護(hù)自身的合法權(quán)益，這樣才能更好地保護(hù)自身利益。