-
集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 鄧象濤
一、案情簡(jiǎn)介及決定結(jié)果
(一)案情簡(jiǎn)介
融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）在第36類“資本投資,經(jīng)紀(jì),不動(dòng)產(chǎn)估價(jià),商品房銷售,不動(dòng)產(chǎn)管理,擔(dān)保,住所代理（公寓）,保險(xiǎn)承保,典當(dāng),不動(dòng)產(chǎn)出租”服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的第29147121號(hào)“桃源大觀”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”），經(jīng)商標(biāo)局審查，決定駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由如下：
該標(biāo)識(shí)中含“桃源”為我國縣級(jí)以上行政區(qū)劃，不得作為商標(biāo)使用。
融創(chuàng)為中國知名的地產(chǎn)集團(tuán)，“桃源大觀”為其開發(fā)的知名樓盤項(xiàng)目名稱，申請(qǐng)人認(rèn)為商標(biāo)局的駁回理由不成立，對(duì)“桃源大觀”向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，請(qǐng)求對(duì)第29147121號(hào)“桃源大觀”商標(biāo)予以初步審定公告。
涉案商標(biāo)標(biāo)樣如下：
(二)決定結(jié)果
申請(qǐng)商標(biāo)中“桃源”除縣級(jí)行政區(qū)劃的地名之外，尚有“世外桃源”之含義，且“世外桃源”的含義比行政區(qū)劃的含義更為一般消費(fèi)者所熟知，故申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款所指的情形，申請(qǐng)商標(biāo)予以初審公告。
二、案件具體分析
《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》：第六條商標(biāo)標(biāo)志由縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名和其他要素組成，如果整體上具有區(qū)別于地名的含義，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不屬于商標(biāo)法第十條第二款所指情形。
本案申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”具有其他含義并強(qiáng)于地名的含義，可以作為商標(biāo)注冊(cè)使用，分析如下：
首先，申請(qǐng)商標(biāo)中的“桃源”具有其他含義并強(qiáng)于地名的含義。“桃源”的文義并未指向縣級(jí)區(qū)劃地名，代理律師通過舉證，對(duì)“桃源”進(jìn)行百度漢語查詢獲知其有三個(gè)含義：1.“桃花源”的省稱；2.指桃源洞；3.宋時(shí)臨安縣嘉會(huì)門外泠水峪，夾山多桃花，中有流水，人稱桃源，為都人游集之地。在漢語的基本含義解釋中，根本沒有出現(xiàn)“桃源”作為縣級(jí)區(qū)劃的解釋。
同時(shí)，我們從小就學(xué)過一篇古文，陶淵明的《桃花源記》，該文中就描繪了，夾山多桃花，山中有流水的安寧和樂、自由平等之“世外桃源”美景。在中國古文教育的普及下，一般公眾看到“桃源”會(huì)直接的聯(lián)想認(rèn)讀為“世外桃源”。
此外，“桃源”作為縣級(jí)地名的知名度并不高，在“桃源”具有其他含義時(shí)，普通公眾看到“桃源”會(huì)直接認(rèn)讀為“世外桃源”而非縣級(jí)地名。顯然，申請(qǐng)商標(biāo)中的“桃源”具有其他含義并強(qiáng)于地名的含義。
其次，申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”并非僅由地名組成，而是包含了其他組成要素，整體組合中具有區(qū)別于地名的含義。本案中，申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”并非僅由“桃源”組成，而是由四個(gè)具有實(shí)詞含義的漢字“桃源大觀”組成，其中“大觀”指盛大壯觀的景象，古文可溯及《紅樓夢(mèng)》大觀園。顯然，申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”組合描繪的是“世外桃源”、“大觀園”這兩個(gè)具有中國文化內(nèi)涵的景觀，即在申請(qǐng)商標(biāo)的整體組合中，一般公眾不會(huì)將其中的“桃源”二字單獨(dú)挑出認(rèn)讀為縣級(jí)地名，整體具有區(qū)別于地名的含義。
《北京高級(jí)人民法院2016年京行終2576號(hào)判決書》也佐證了本案的觀點(diǎn)：該判決認(rèn)為：雖第14559989號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)“家在彩云南”中含有我國省級(jí)行政區(qū)劃名稱“云南”，但申請(qǐng)商標(biāo)還包含其他構(gòu)成要素，“家在彩云南”整體上已經(jīng)具備了商標(biāo)的顯著性，原審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)不宜因含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名而被駁回注冊(cè)申請(qǐng)并無不當(dāng)。
再次，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，也不會(huì)使相關(guān)公眾聯(lián)想到“桃源”縣級(jí)區(qū)劃。申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”源自申請(qǐng)人開發(fā)的知名樓盤項(xiàng)目，其使用在第36類的“資本投資,經(jīng)紀(jì),不動(dòng)產(chǎn)估價(jià),商品房銷售,不動(dòng)產(chǎn)管理,擔(dān)保,住所代理（公寓）,保險(xiǎn)承保,典當(dāng),不動(dòng)產(chǎn)出租”服務(wù)上，涉及更多的是不動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)目，具有一定的地域特征，相關(guān)公眾體驗(yàn)及接受相關(guān)服務(wù)總會(huì)選擇到相應(yīng)樓盤處，且“桃源大觀”作為知名樓盤名，經(jīng)過大量的宣傳使用已經(jīng)與申請(qǐng)人之間形成了特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，獲得了除地名和字面含義之外的其他含義。申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，也不會(huì)使相關(guān)公眾聯(lián)想到“桃源”縣級(jí)區(qū)劃，未違反《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定的立法本意。
最后，近年來，“桃源”及包含“桃源”的文字商標(biāo)在多個(gè)類別上已獲注冊(cè)，其充分證明官方已經(jīng)確認(rèn)“桃源”二字作為商標(biāo)注冊(cè)的其他含義是強(qiáng)于縣級(jí)地名，可以作為商標(biāo)注冊(cè)使用。因此，根據(jù)審查一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)也應(yīng)予以初步審定。
三、通過本案引發(fā)之意的幾點(diǎn)思考
1.商標(biāo)文字具有其他含義強(qiáng)于地名含義的論證極為重要
此類案件，抗辯的核心是論證商標(biāo)文字含義強(qiáng)于地名含義的其他含義。本案中，通過引經(jīng)據(jù)典，大量檢索證明“桃源”二字的含義強(qiáng)于作為縣級(jí)行政區(qū)劃名，且申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”雖然包含了“桃源”，但是整體不會(huì)被認(rèn)讀為縣級(jí)行政區(qū)劃名?！疤以础彪m為個(gè)縣級(jí)名稱，但知名度不高，相關(guān)公眾對(duì)其十分陌生，因此，在看到申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，不會(huì)和該地區(qū)聯(lián)系在一起，而是會(huì)和申請(qǐng)人相聯(lián)系。
2.強(qiáng)化商標(biāo)的使用知名度以及列舉在先相同類似已注冊(cè)商標(biāo)
要證明申請(qǐng)商標(biāo)自身的含義強(qiáng)于地名的含義，除了申請(qǐng)商標(biāo)本身文義外，其使用及知名度也十分重要。經(jīng)過申請(qǐng)人一方的大量宣傳使用，申請(qǐng)商標(biāo)“桃源大觀”已經(jīng)具有很高的知名度，和申請(qǐng)人形成特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，且“桃源”作為地名本身較為生僻，商標(biāo)經(jīng)過使用的含義強(qiáng)于該地名的含義。此外，通過列舉該案件中在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)也會(huì)為案件提供一定的參考價(jià)值。
3.類案件應(yīng)視情況積極復(fù)審
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商標(biāo)的申請(qǐng)量與日俱增，被駁回的商標(biāo)量也隨之激增。很多申請(qǐng)人在商標(biāo)被駁回后，便放棄復(fù)審，從而使投入設(shè)計(jì)商標(biāo)的心血付諸東流。針對(duì)此種情況，筆者建議在商標(biāo)被駁回的第一時(shí)間應(yīng)積極聯(lián)系專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，探討分析商標(biāo)含義是否具有強(qiáng)于地名的其他含義。在咨詢之后，再?zèng)Q定是否進(jìn)行復(fù)審，而不能一味的放棄復(fù)審。
此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處