-
文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 趙婷婷
南非是非洲地區(qū)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家。它不僅是中國(guó)投資者赴非投資的首選目的地之一,同時(shí)因其顯著的輻射力,也是中國(guó)投資者進(jìn)軍整個(gè)非洲大陸的重要跳板。近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)不斷在南非開(kāi)展業(yè)務(wù)，電信和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)尤為突出，在很大程度上拉近了兩國(guó)關(guān)系。
我國(guó)企業(yè)進(jìn)入南非市場(chǎng)的重要環(huán)節(jié)之一，就是進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。由于南非在歷史上曾為英國(guó)殖民，其商標(biāo)法律和制度深受英國(guó)影響。然而，南非的商標(biāo)法律和制度并沒(méi)有達(dá)到英國(guó)的發(fā)達(dá)水平，在商標(biāo)申請(qǐng)階段，官方往往會(huì)下發(fā)一些我們認(rèn)為“多此一舉”或“匪夷所思”的審查意見(jiàn)。筆者在此對(duì)南非商標(biāo)申請(qǐng)中幾種常見(jiàn)的審查意見(jiàn)進(jìn)行匯總?cè)缦?，希望給廣大的商標(biāo)申請(qǐng)人帶來(lái)幫助。
常見(jiàn)審查意見(jiàn)之一：商標(biāo)聯(lián)合
商標(biāo)聯(lián)合是一種特殊的商標(biāo)制度，廣泛存在于英美法系國(guó)家，特別是非洲地區(qū)。 根據(jù)南非《商標(biāo)法》第30條的規(guī)定,審查員依職權(quán)要求同一所有人將其相同或近似的商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行商標(biāo)聯(lián)合。聯(lián)合后的商標(biāo)需要一并進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、變更或移轉(zhuǎn)，商標(biāo)聯(lián)合對(duì)各件商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)不會(huì)產(chǎn)生其它影響。并且，任一聯(lián)合商標(biāo)的使用在一定情況下可以被視為其他聯(lián)合商標(biāo)的使用。商標(biāo)進(jìn)行聯(lián)合后，每一件被聯(lián)合的商標(biāo)依然視為單獨(dú)的申請(qǐng)，可以單獨(dú)進(jìn)行維權(quán)。
商標(biāo)聯(lián)合要求是商標(biāo)申請(qǐng)受理且被分配申請(qǐng)?zhí)柎a以后，審查員在審查時(shí)根據(jù)商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)依職權(quán)做出的決定，申請(qǐng)人在遞交商標(biāo)申請(qǐng)之時(shí)無(wú)法主動(dòng)要求聯(lián)合。
目前，南非官方主要采用商標(biāo)“鏈?zhǔn)铰?lián)合”的方式。比如，一個(gè)申請(qǐng)人在第一次申請(qǐng)中遞交了“AAA”商標(biāo)在1,2,3，三個(gè)類(lèi)別上的注冊(cè)申請(qǐng)，審查員會(huì)下發(fā)審查意見(jiàn)要求申請(qǐng)人將本次遞交的三件申請(qǐng)互相聯(lián)合。雖然，1，2和3類(lèi)的商品并不類(lèi)似，但是由于商標(biāo)完全相同，審查員依然會(huì)要求商標(biāo)聯(lián)合。
一年后，如該申請(qǐng)人另行遞交了“AAA”商標(biāo)在4,5,6三個(gè)類(lèi)別上的注冊(cè)申請(qǐng)，審查員首先會(huì)要求申請(qǐng)人將本次遞交的三件申請(qǐng)互相聯(lián)合，然后要求將第4類(lèi)申請(qǐng)?jiān)倥c之前申請(qǐng)的第3類(lèi)申請(qǐng)聯(lián)合，則該申請(qǐng)人的所有“AAA”商標(biāo)申請(qǐng)則被“連成一串”，即為“鏈?zhǔn)铰?lián)合”。
除了該申請(qǐng)人再次申請(qǐng)相同的商標(biāo)外，如申請(qǐng)人后續(xù)遞交的商標(biāo)申請(qǐng)包含“AAA”部分，如“AAA B”官方一般也會(huì)要求申請(qǐng)人將該新申請(qǐng)與之前遞交的“AAA”商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)聯(lián)合。
常見(jiàn)審查意見(jiàn)之二：放棄專(zhuān)用權(quán)
放棄商標(biāo)中某一部分的排他專(zhuān)用權(quán)是南非官方經(jīng)常下發(fā)的審查意見(jiàn)中的一種。根據(jù)南非《商標(biāo)法》第15條的規(guī)定，如商標(biāo)中包含了無(wú)法區(qū)分商品來(lái)源的詞語(yǔ)，則審查員依職權(quán)要求申請(qǐng)人放棄該部分專(zhuān)用權(quán)。在實(shí)踐中，審查員判斷一個(gè)詞語(yǔ)是否可以區(qū)分商品來(lái)源的根據(jù)，除了考量該詞語(yǔ)是否為普通常用詞匯，行業(yè)通用詞匯外，如該詞語(yǔ)在本類(lèi)注冊(cè)簿上出現(xiàn)了3次以上，均會(huì)認(rèn)為該詞語(yǔ)無(wú)法區(qū)分商品來(lái)源。
我國(guó)也曾經(jīng)要求申請(qǐng)人在遞交申請(qǐng)之時(shí)聲明放棄專(zhuān)用權(quán)的部分，但是一般來(lái)講，申請(qǐng)人聲明放棄專(zhuān)用權(quán)的部分一般為商標(biāo)中的通用詞匯或是一些對(duì)指定商品或服務(wù)具有描述性的詞語(yǔ)。如在30類(lèi)商品（食品）上申請(qǐng)“AAA FOOD”，“FOOD”則是直接描述產(chǎn)品內(nèi)容的部分，需要放棄專(zhuān)用權(quán)。然而，在南非的商標(biāo)實(shí)踐中，官方往往以該詞匯在注冊(cè)簿中出現(xiàn)的次數(shù)為判斷該一個(gè)詞語(yǔ)是否需要放棄專(zhuān)用權(quán)。如申請(qǐng)人商標(biāo)中的某一部分高頻出現(xiàn)在本類(lèi)的注冊(cè)簿上，則無(wú)論是否具有描述性或暗示性，都需要放棄專(zhuān)用權(quán)。申請(qǐng)人可以與審查員進(jìn)行爭(zhēng)辯，但是官方一般都不會(huì)接受申請(qǐng)人的爭(zhēng)辯理由。
例如，申請(qǐng)人在第9類(lèi)“手機(jī)”產(chǎn)品上申請(qǐng)“AAA MOBILE”,我們可以理解并接受審查員要求放棄“MOBILE”部分的專(zhuān)用權(quán)。然而，如“AAA”在09類(lèi)注冊(cè)簿上出現(xiàn)過(guò)3次以上，審查員將要求申請(qǐng)人分別放棄“AAA”和“MOBILE”的排他專(zhuān)用權(quán)。分別放棄“AAA”和“MOBILE”的排他專(zhuān)用權(quán)后不會(huì)影響“AAA MOBILE”商標(biāo)作為整體受保護(hù)，但任何第三人均可以在相同或類(lèi)似產(chǎn)品上注冊(cè)和使用帶有“AAA”或“MOBILE”的商標(biāo)（“AAA MOBILE”這種組合形式除外）。
鑒于分別放棄“AAA”和“MOBILE”的排他專(zhuān)用權(quán)后不影響“AAA MOBILE”商標(biāo)作為整體受保護(hù)，申請(qǐng)人可同意審查員的意見(jiàn)。如不同意，也可以遞交復(fù)審申請(qǐng)進(jìn)行爭(zhēng)辯。但根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，官方很有可能不會(huì)接受申請(qǐng)人的爭(zhēng)辯理由。
常見(jiàn)審查意見(jiàn)之三：向在先商標(biāo)權(quán)利人發(fā)送公告信息
南非審查員對(duì)于商標(biāo)的近似判斷標(biāo)準(zhǔn)一般比較松。實(shí)踐中，申請(qǐng)因?yàn)樵谙壬虡?biāo)被駁回的幾率不是很高，除非申請(qǐng)商標(biāo)與在先商標(biāo)完全相同或高度近似。然而，這并不代表官方怠于審查。如審查員在審查中發(fā)現(xiàn)有在先商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)比較近似，存在混淆的可能性，但不大時(shí)，審查員將要求申請(qǐng)人將自己的商標(biāo)公告信息發(fā)送給在先商標(biāo)申請(qǐng)人，以便其考慮是否在申請(qǐng)人商標(biāo)公告期內(nèi)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。
上述制度為歐洲國(guó)家比較普遍的做法。歐盟、英國(guó)、丹麥等國(guó)家均會(huì)將商標(biāo)申請(qǐng)信息發(fā)送給在先商標(biāo)權(quán)利人以便其決定是否提出異議。該做法充分體現(xiàn)了官方行使公權(quán)力并同時(shí)保護(hù)私權(quán)利的特點(diǎn)。
南非的異議程序較為復(fù)雜，分為異議、答辯、遞交宣誓書(shū)、質(zhì)證、聽(tīng)證、裁定等多個(gè)階段，費(fèi)用昂貴且耗時(shí)長(zhǎng)。考慮到審查員并未直接引證在先商標(biāo)駁回在后申請(qǐng)，申請(qǐng)人有一定幾率可以說(shuō)服審查員不將申請(qǐng)信息發(fā)送給在先權(quán)利人。然而，考慮到在先商標(biāo)所有人還是有可能在商標(biāo)公告時(shí)關(guān)注到公告信息，從而提出異議，申請(qǐng)人也可同意審查員的要求。如在先權(quán)利人在在后商標(biāo)異議期內(nèi)提出異議，屆時(shí)可再考慮是否進(jìn)行異議答辯或是共存談判。
以上便是在南非商標(biāo)申請(qǐng)中最常見(jiàn)的三種審查意見(jiàn)。雖為“審查意見(jiàn)”，但是依然需要申請(qǐng)人高度重視。無(wú)論是哪一種審查意見(jiàn)，申請(qǐng)人都需要在下發(fā)該審查意見(jiàn)的三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行答復(fù)或申請(qǐng)延期，否則，申請(qǐng)將視為放棄。南非官方下發(fā)審查意見(jiàn)的頻率很高，但一般都非常好克服。筆者建議廣大南非商標(biāo)申請(qǐng)人千萬(wàn)不要忽視答復(fù)審查意見(jiàn)的重要性，不要“因小失大”。
此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處