注冊(cè)使用近10年的廣州著名商標(biāo)“名仕”，被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定注冊(cè)不當(dāng)予以撤銷(xiāo)。廣州市芳村區(qū)名仕表業(yè)廠的（以下簡(jiǎn)稱名仕表廠）不服，遂向北京市第一中級(jí)法院提起行政訴訟，并于今年4月開(kāi)庭審理。北京市第一中級(jí)法院一審駁回了名仕表廠起訴，該廠認(rèn)為一審裁定剝奪了其訴訟權(quán)，提起上訴。近日，北京市高級(jí)法院受理了該上訴案。

據(jù)悉，這是自2001年12月《商標(biāo)法》修正實(shí)施后，國(guó)內(nèi)商標(biāo)持有人打破商標(biāo)終局裁定舊規(guī)，提起的第二宗“民告官”官司。

名仕表廠從1992年起開(kāi)始生產(chǎn)名仕牌手表，并向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并獲核準(zhǔn)，《商標(biāo)注冊(cè)證》注明商標(biāo)為“名仕”，有效期從1994年8月至2004年8月。

2001年4月，名仕表廠欲擴(kuò)大“名仕”商標(biāo)的使用范圍，遂向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)。去年4月，該廠接到國(guó)家商標(biāo)委復(fù)函，稱“名仕”商標(biāo)與瑞士手表制造商博梅·默西埃爾公司2000年12月申請(qǐng)?jiān)谙鹊摹懊俊鄙虡?biāo)近似，故被駁回。

名仕表廠深感驚訝，自己早在1993年就申請(qǐng)注冊(cè)了“名仕”商標(biāo)，按照《商標(biāo)法》規(guī)定，他人不可能后來(lái)居上再申請(qǐng)近似商標(biāo)，于是致函國(guó)家商標(biāo)局查詢?cè)斍椤?/p>

同年5月6日，名仕表廠收到了國(guó)家商標(biāo)委于2000年11月作出的《“名仕”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)》。原來(lái)，是博梅。默西埃爾公司委托專利代理公司以“注冊(cè)不當(dāng)”為由，申請(qǐng)撤銷(xiāo)“名仕”商標(biāo)，評(píng)委會(huì)評(píng)審后撤銷(xiāo)了“名仕”商標(biāo)。

國(guó)家商標(biāo)委裁定認(rèn)為，在“名仕”申請(qǐng)之前，博梅。默西埃爾公司使用在手表商品上的“名士”商標(biāo)就已經(jīng)具有了較高的知名度，名仕表廠理應(yīng)知曉“名士”商標(biāo)的知名度，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。故“名仕”商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

名仕表廠訴稱，首先依照舊《商標(biāo)法》，國(guó)家商標(biāo)委收到申請(qǐng)和作出裁定，均應(yīng)通知當(dāng)事人，而名仕表廠對(duì)此毫不知情，被剝奪了知情權(quán)和抗辯權(quán)。

它還表示，設(shè)計(jì)“名仕”前，對(duì)“名士”聞所未聞，博梅。默西埃爾公司在“名仕”出現(xiàn)前一直未在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，“名仕”并沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用原則。而且經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司使用的是中英文合用的“BAUME&MERCIER明仕”標(biāo)記，并非“名士”。

北京市第一中級(jí)法院只從程序上對(duì)該案進(jìn)行了審理，并作出一審裁定。名仕表廠對(duì)一審結(jié)果不服，堅(jiān)持將官司打到了北京市高級(jí)法院，要求撤銷(xiāo)原裁定，進(jìn)行實(shí)體審理。