7月22日上午，南京知識(shí)律師事務(wù)所在一場(chǎng)事關(guān)律師是否有權(quán)從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的官司中勝出，北京市第一中級(jí)法院撤銷了國(guó)家工商局商標(biāo)局關(guān)于該律所不能代理商標(biāo)申請(qǐng)業(yè)務(wù)的行政決定。這是《行政許可法》自今年7月1日實(shí)施后，國(guó)家部委首次在行政許可官司中落敗。

律師從事商標(biāo)代理服務(wù)是國(guó)際慣例，但在我國(guó)實(shí)踐中，律師一直被排除在商標(biāo)代理服務(wù)領(lǐng)域之外，律師要從事商標(biāo)代理服務(wù)，必須通過(guò)國(guó)家工商局的審批。去年初，國(guó)家工商局對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的審批權(quán)和對(duì)商標(biāo)代理人資格的核準(zhǔn)權(quán)被取消。但是，國(guó)家工商局又自己下發(fā)了《關(guān)于商標(biāo)代理行政管理審批取消后有關(guān)工作的通知》，該《通知》繼續(xù)對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立、備案和業(yè)務(wù)限制等作出行政性規(guī)定，南京知識(shí)律師事務(wù)所以代理人身份向國(guó)家工商局商標(biāo)局提交的“易民EMIN”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被告知不予受理。知識(shí)律師事務(wù)所申請(qǐng)行政復(fù)議，國(guó)家工商局在行政復(fù)議決定中維持了原來(lái)看法。

此案的宣判標(biāo)志著從司法上認(rèn)可并保護(hù)了律師依法從事商標(biāo)代理的權(quán)利。