“DESAY”和“DESAV”這兩個商標看起來是不是很容易混淆，尤其是兩者以同樣的字體出現(xiàn)的時候？深圳市中級人民法院日前開庭審理了一宗商標侵權案———惠州德賽集團及其下屬德賽視聽公司狀告深圳某公司，訴稱該公司所產(chǎn)、出口到法國的“DESAV”牌DVD商標侵權，請求法院判令被告停止侵權，在全國性的媒體上公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失627770元。

被告曾被工商部門處罰

據(jù)深圳市工商局寶安分局于今年5月8日對深圳這家公司下發(fā)的行政處罰決定書中表明，該企業(yè)于2003年9月1日接受法國一位客戶的委托，生產(chǎn)“DESAV”牌DV－808型DVD，其使用的品牌標志與德賽在同類商品上注冊的“DESAY”相比較，在拼寫上只有一個字母之差，且Y與V在視覺上差別不大，故構成近似。依照《商標法》有關規(guī)定，深圳這家公司對德賽的注冊商標構成侵權，深圳市工商行政管理局寶安分局已將現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的侵權DVD機共2305臺作出了依法沒收的行政處罰。

據(jù)悉，惠州德賽集團是國內著名的信息電子企業(yè)，其商標為廣東省著名商標。法庭上，原告惠州德賽集團及其屬下的德賽視聽公司稱，2002年12月，法國一家公司與德賽視聽簽約6個月，共向其訂購型號為DV808的DVD共計16920臺，每月發(fā)訂單。但自去年6月始，法國公司突然停止向德賽視聽訂購。經(jīng)調查，才發(fā)現(xiàn)大量標有“DASAV”字樣、型號為DV—808的DVD機在法國市場出售并做廣告，該商標最后一個字母“V”和原告“DESAY”商標極為近似，故此對被告提起訴訟。

“DESAV”稱不知有“DESAY”

在庭審中，被告方提出，他們是按法國客戶的訂單生產(chǎn)“DESAV”牌DVD，并不知道其商標與原告的“DESAY”有相近似之處；而且，其所生產(chǎn)的2305臺DVD經(jīng)原告投訴后，已于去年10月被深圳工商部門查封，未造成原告的經(jīng)濟損失。

但原告認為，至去年10月被告被工商部門查封前，由于被告侵權，造成法國客戶停止向原告訂購DVD達5個月，按每臺DVD利潤50元計，共造成銷售利潤損失564000元，再加上為此而進行的調查、取證、公證費用及律師費等，共計627770元。法庭當天未當庭判決。