畢加索家族告戴姆勒-克萊斯勒商標侵權(quán)敗訴
2006-01-16 新華網(wǎng)布魯塞爾1月12日專電(記者 尚緒謙) 西班牙著名畫家畢加索(Picasso)家族狀告戴姆勒-克萊斯勒汽車公司商標侵權(quán)案12日審結(jié)，總部設(shè)在盧森堡的歐洲法院駁回畢加索家族的上訴，維持歐洲初審法院的裁決。
戴姆勒-克萊斯勒公司1998年在歐洲商標局注冊了“Picaro”(音譯作“畢加羅”)汽車商標。畢加索家族認為，“Picaro”與“Picasso”無論在外形還是讀音上均相似，因此有仿冒嫌疑，違反了歐盟有關(guān)商標不得使消費者產(chǎn)生混淆的規(guī)定。
但歐洲初審法院2004年6月裁定戴姆勒-克萊斯勒公司的“Picaro”汽車商標不對畢加索家族構(gòu)成侵權(quán)。歐洲初審法院認為，這兩個詞在概念上相差甚遠，“Picaro”一詞有可能被理解為西班牙文學作品中的人物，但對不懂西班牙語的人不具任何含義，無論如何與畫家畢加索風馬牛不相及。
歐洲法院12日的裁決肯定了歐洲初審法院的分析，并判定由畢加索家族承擔訴訟費用。
畢加索家族在汽車領(lǐng)域里擁有“畢加索”這一商標的使用權(quán)，并且已經(jīng)將這一使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給法國汽車制造商標致-雪鐵龍公司。
戴姆勒-克萊斯勒公司1998年在歐洲商標局注冊了“Picaro”(音譯作“畢加羅”)汽車商標。畢加索家族認為，“Picaro”與“Picasso”無論在外形還是讀音上均相似，因此有仿冒嫌疑，違反了歐盟有關(guān)商標不得使消費者產(chǎn)生混淆的規(guī)定。
但歐洲初審法院2004年6月裁定戴姆勒-克萊斯勒公司的“Picaro”汽車商標不對畢加索家族構(gòu)成侵權(quán)。歐洲初審法院認為，這兩個詞在概念上相差甚遠，“Picaro”一詞有可能被理解為西班牙文學作品中的人物，但對不懂西班牙語的人不具任何含義，無論如何與畫家畢加索風馬牛不相及。
歐洲法院12日的裁決肯定了歐洲初審法院的分析，并判定由畢加索家族承擔訴訟費用。
畢加索家族在汽車領(lǐng)域里擁有“畢加索”這一商標的使用權(quán)，并且已經(jīng)將這一使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給法國汽車制造商標致-雪鐵龍公司。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670