新京報起訴TOM網(wǎng)站違法轉載文章 索賠300萬元
2006-11-16 據(jù)悉，新京報報社狀告TOM網(wǎng)違法轉載一案已于近日由北京市第一中級人民法院知識產權審判庭立案。
今年10月16日，新京報報社向北京市一中院遞交起訴書，狀告北京雷霆萬鈞網(wǎng)絡科技有限責任公司旗下的TOM網(wǎng)站擅自轉載使用原告作品。
新京報報社認為，自2003年至2006年9月，TOM網(wǎng)站在未獲得授權的情況下，轉載該報社作品數(shù)量高達兩萬五千余篇。新京報社要求判令TOM網(wǎng)站立即停止擅自轉載原告文章的行為，并支付稿酬人民幣300萬元整，同時還要求被告通過各大商業(yè)網(wǎng)站和新聞媒體公開賠禮道歉。
新京報報社在起訴狀中稱，發(fā)現(xiàn)TOM網(wǎng)站擅自轉載使用新京報作品后，報社立即發(fā)送書面公函通知了TOM網(wǎng)，要求其立即停止侵權行為，并支付轉載使用的稿酬。但TOM網(wǎng)在收到函件后，不僅拒絕支付稿酬，而且繼續(xù)違法使用新京報作品。
新京報報社有關負責人表示，報社對其出版發(fā)行之《新京報》上刊載的所有作品均享有著作權，作品均受《著作權法》的保護。而TOM網(wǎng)站此種行為，無視國家法律法規(guī)，嚴重侵犯了原告的合法權益。
TOM網(wǎng)站法律事務部有關負責人受訪時稱，有關轉載有無授權問題只是個誤會，目前正與新京報社積極溝通。該名負責人表示，他個人認為這不是個大事，應該可以溝通好，雙方可以調解，還不至于到需要法庭審理這個地步。對于案件的具體情況，該名負責人稱不便透露。
業(yè)內人士表示，本案是傳統(tǒng)媒體首次以大批量擅自轉載新聞產品、侵犯知識產權為由將商業(yè)網(wǎng)站推上被告席，也是去年9月國務院新聞辦公室、信息產業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》后首個涉及規(guī)范網(wǎng)絡新聞信息轉載協(xié)議的訴訟。
今年10月16日，新京報報社向北京市一中院遞交起訴書，狀告北京雷霆萬鈞網(wǎng)絡科技有限責任公司旗下的TOM網(wǎng)站擅自轉載使用原告作品。
新京報報社認為，自2003年至2006年9月，TOM網(wǎng)站在未獲得授權的情況下，轉載該報社作品數(shù)量高達兩萬五千余篇。新京報社要求判令TOM網(wǎng)站立即停止擅自轉載原告文章的行為，并支付稿酬人民幣300萬元整，同時還要求被告通過各大商業(yè)網(wǎng)站和新聞媒體公開賠禮道歉。
新京報報社在起訴狀中稱，發(fā)現(xiàn)TOM網(wǎng)站擅自轉載使用新京報作品后，報社立即發(fā)送書面公函通知了TOM網(wǎng)，要求其立即停止侵權行為，并支付轉載使用的稿酬。但TOM網(wǎng)在收到函件后，不僅拒絕支付稿酬，而且繼續(xù)違法使用新京報作品。
新京報報社有關負責人表示，報社對其出版發(fā)行之《新京報》上刊載的所有作品均享有著作權，作品均受《著作權法》的保護。而TOM網(wǎng)站此種行為，無視國家法律法規(guī)，嚴重侵犯了原告的合法權益。
TOM網(wǎng)站法律事務部有關負責人受訪時稱，有關轉載有無授權問題只是個誤會，目前正與新京報社積極溝通。該名負責人表示，他個人認為這不是個大事，應該可以溝通好，雙方可以調解，還不至于到需要法庭審理這個地步。對于案件的具體情況，該名負責人稱不便透露。
業(yè)內人士表示，本案是傳統(tǒng)媒體首次以大批量擅自轉載新聞產品、侵犯知識產權為由將商業(yè)網(wǎng)站推上被告席，也是去年9月國務院新聞辦公室、信息產業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》后首個涉及規(guī)范網(wǎng)絡新聞信息轉載協(xié)議的訴訟。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670