專(zhuān)利案微軟獲勝 Timeline或?qū)⑸显V
2007-06-14 據(jù)外國(guó)媒體報(bào)道，5月29日美國(guó)華盛頓州西區(qū)地方法院駁回了 Timeline公司對(duì)微軟的專(zhuān)利侵權(quán)指控，并認(rèn)定微軟與Timeline的許可協(xié)議仍然有效。
主審法官認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議條款，Timeline不得以違反合同為理由單方終止協(xié)議。由此根據(jù)許可 協(xié)議的繼續(xù)有效性，微軟并未在許可范圍內(nèi)侵犯Timeline專(zhuān)利權(quán)。
判決作出后，Timeline公司在6月4日稱(chēng)其可能將向州高級(jí)法院提起上訴。但當(dāng)事雙方均未對(duì)判決 發(fā)表評(píng)論。
[事件背景]
ProClarity公司為微軟的合作伙伴，向企業(yè)提供它開(kāi)發(fā)的從SQL 服務(wù)器中收集數(shù)據(jù)的可視化智能軟件。Timeline曾于2005年指控該公司侵犯專(zhuān)利。
微軟公司2006年于4月份收購(gòu)ProClarity后，Timeline公司要求法院把微軟作為ProClarity案例的 被告，此外還指控微軟公司SQL服務(wù)器侵犯了Timeline公司的在線分析處理技術(shù)專(zhuān)利。Timeline公 司于2006年8月單方終止了1999年和微軟公司簽署的許可協(xié)議。
主審法官認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議條款，Timeline不得以違反合同為理由單方終止協(xié)議。由此根據(jù)許可 協(xié)議的繼續(xù)有效性，微軟并未在許可范圍內(nèi)侵犯Timeline專(zhuān)利權(quán)。
判決作出后，Timeline公司在6月4日稱(chēng)其可能將向州高級(jí)法院提起上訴。但當(dāng)事雙方均未對(duì)判決 發(fā)表評(píng)論。
[事件背景]
ProClarity公司為微軟的合作伙伴，向企業(yè)提供它開(kāi)發(fā)的從SQL 服務(wù)器中收集數(shù)據(jù)的可視化智能軟件。Timeline曾于2005年指控該公司侵犯專(zhuān)利。
微軟公司2006年于4月份收購(gòu)ProClarity后，Timeline公司要求法院把微軟作為ProClarity案例的 被告，此外還指控微軟公司SQL服務(wù)器侵犯了Timeline公司的在線分析處理技術(shù)專(zhuān)利。Timeline公 司于2006年8月單方終止了1999年和微軟公司簽署的許可協(xié)議。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢(xún)的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670