西門子狀告深企索賠1700余萬

2007-06-18

　　近日，在深圳市中級人民法院，西門子能量及自動化公司與深圳市合信自動化技術(shù)有限公司展開一整天的“馬拉松式”較量：西門子狀告深圳合信7項產(chǎn)品侵犯該公司兩項發(fā)明專利權(quán)，索賠1700余萬元。而被告律師認為，西門子濫用專利保護訴訟權(quán)，被告將保留追究責(zé)任的權(quán)利。

　　2月27日，西門子向深圳市中級人民法院提出7項民事訴訟，狀告深圳合信2項可編程邏輯控制器產(chǎn)品及5項可編程邏輯控制器及擴展模塊產(chǎn)品，分別侵犯了原告95197172.7和01874807.7號兩項技術(shù)專利權(quán)，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為。

　　針對原告95197172.7號專利技術(shù)侵權(quán)問題，被告律師認為，該專利技術(shù)在美國、德國、加拿大等國是一項公知技術(shù)，不屬于專利保護范圍，因此，被告與此相關(guān)的2項產(chǎn)品也就不存在侵權(quán)問題。被告告訴記者，被告已向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了該項專利無效的申請請求。在法庭提出是否和解時，原告表示，只要被告承認其侵權(quán)，原告可以和解。而被告態(tài)度十分堅決，聲稱“絕不和解”。

　　此外，被告認為，被告已向法庭提供了由深圳市電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心對01874807.7號專利權(quán)相關(guān)的5項產(chǎn)品的檢測報告，可以證明5項產(chǎn)品與原告相關(guān)產(chǎn)品功能及物理結(jié)構(gòu)完全不同，而原告并沒有向法庭提供任何涉及被告侵權(quán)的檢測報告，無法證實被告產(chǎn)品有侵權(quán)問題。原告反駁認為，由被告提供的檢測報告并不具有權(quán)威性，他們要求組織有關(guān)專家對被告的5項產(chǎn)品進行重新鑒定。

　　據(jù)悉，深圳合信是一家設(shè)計、生產(chǎn)可編程控制器的民營高新技術(shù)企業(yè)，該公司成立于2003年，年增長率超過60％，去年銷售額為1100萬元。

春色校园亚洲综合小说,男人天堂av,亚洲AV成人影视综合网,把腿扒开做爽爽视频

西門子狀告深企索賠1700余萬

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接