三九集團稱“999皮炎平”特有裝潢被仿冒索賠50萬
2007-10-15 “999皮炎平”是一款比較有名的復方醋酸地塞米松乳膏藥品，該藥品的包裝裝潢也為老百姓所熟悉的。正是為了這包裝裝潢，“999皮炎平”的生產商三九企業(yè)集團及三九醫(yī)藥股份有限公司打上了官司，將有仿冒“999皮炎平”特有裝潢之嫌的某“復方醋酸地塞米松乳膏”的生產商天津某制藥有限公司及銷售商北京某大藥房告上法庭，要求二被告停止侵權、賠禮道歉并連帶賠償經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計人民幣50萬元。10月10日，北京市豐臺區(qū)人民法院開庭審理了此案。
兩原告公司稱，三九企業(yè)集團早在1987年便開發(fā)了命名為“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品，該藥品一面市便使用了現(xiàn)在的包裝裝潢，該包裝裝潢因原告產品質量好、銷量多、宣傳力度大等原因深得消費者喜愛，使用于該藥上的裝潢也逐漸成為三九企業(yè)集團的特有裝潢，構成了三九集團依法享有該知名商品特有裝潢的專用權。自1999年開始，三九醫(yī)藥股份有限公司開始承擔“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品的生產、銷售事務。
2005年以來，三九醫(yī)藥股份有限公司陸續(xù)通過銷售渠道和客戶的反饋發(fā)現(xiàn)，天津某醫(yī)藥公司未經兩原告公司許可在其生產、銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品上使用與其知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品極其近似的包裝裝潢。兩原告公司認為天津某醫(yī)藥公司的行為足以使其產品與其知名的“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品造成誤認，侵犯了他們的公平競爭權；并且天津某醫(yī)藥公司未經兩原告公司許可生產銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品已經行銷全國，造成了嚴重的市場混亂，也造成了“999皮炎平”銷售量減少、商品聲譽下降并造成了極大的經濟損失。為此，天津某醫(yī)藥公司應依法承擔生產侵權藥品的民事責任，而北京某大藥房銷售侵權商品，應依法連帶承擔銷售侵權藥品的民事責任。于是，三九集團與三九醫(yī)藥公司將二公司告上法庭，要求他們停止侵權、賠禮道歉并連帶賠償經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計人民幣50萬元。
庭審過程中，北京某大藥房表示不同意兩原告的訴訟請求，并辯稱，被告藥房作為一家終端銷售藥店，貨源來自醫(yī)藥批發(fā)公司，與廠家沒有任何來往關系，更沒有經濟關系。被告藥房有權經營國家或主管部門批準的任何一家生產的藥品，而天津某醫(yī)藥公司生產復方醋酸地塞米松乳膏藥品是經過批準的。
被告大藥房還稱，兩個原告公司在訴狀中說，天津某醫(yī)藥公司未經其許可生效銷售復方醋酸地塞米松乳膏藥品已經行銷全國。那么，現(xiàn)在兩個原告公司只起訴被告一家藥店極不合理，并且影響了被告藥店的聲譽。
作為侵權藥品生產商的天津某醫(yī)藥公司也表示不同意兩原告的訴訟請求，認為該起訴缺乏事實和法律依據(jù)：首先，“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品裝潢權屬不明確，三九集團主體不適格；其次，三九公司提供的證據(jù)不能證明“999皮炎平”是知名商品，而且該商品銷售時間、銷售區(qū)域、程度范圍均不能證明達到知名商品標準，銷售區(qū)域也沒有覆蓋全國范圍；其次，“999皮炎平”的裝潢不是特有裝潢，該種裝潢在市場經營中已經行形成了裝潢風格，現(xiàn)在市場絕大部分藥品都是此種裝潢，此裝潢是通用裝潢；最后，被告包裝裝潢和“999皮炎平”包裝裝潢沒有相似，不會造成混淆，不會造成消費者誤認和購買。
庭審從上午十點開始，持續(xù)了一個半小時，在經過熱烈的法庭辯論后，原被告雙方分別作了簡短的最后陳述，三九集團與三九醫(yī)藥公司表示堅持訴訟請求，北京某大藥房表示該案與其無關，他們不承擔任何責任，而天津某醫(yī)藥公司請求法院駁回兩原告公司的訴訟請求。
由于雙方爭議較大，法庭宣布休庭。
兩原告公司稱，三九企業(yè)集團早在1987年便開發(fā)了命名為“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品，該藥品一面市便使用了現(xiàn)在的包裝裝潢，該包裝裝潢因原告產品質量好、銷量多、宣傳力度大等原因深得消費者喜愛，使用于該藥上的裝潢也逐漸成為三九企業(yè)集團的特有裝潢，構成了三九集團依法享有該知名商品特有裝潢的專用權。自1999年開始，三九醫(yī)藥股份有限公司開始承擔“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品的生產、銷售事務。
2005年以來，三九醫(yī)藥股份有限公司陸續(xù)通過銷售渠道和客戶的反饋發(fā)現(xiàn)，天津某醫(yī)藥公司未經兩原告公司許可在其生產、銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品上使用與其知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品極其近似的包裝裝潢。兩原告公司認為天津某醫(yī)藥公司的行為足以使其產品與其知名的“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品造成誤認，侵犯了他們的公平競爭權；并且天津某醫(yī)藥公司未經兩原告公司許可生產銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品已經行銷全國，造成了嚴重的市場混亂，也造成了“999皮炎平”銷售量減少、商品聲譽下降并造成了極大的經濟損失。為此，天津某醫(yī)藥公司應依法承擔生產侵權藥品的民事責任，而北京某大藥房銷售侵權商品，應依法連帶承擔銷售侵權藥品的民事責任。于是，三九集團與三九醫(yī)藥公司將二公司告上法庭，要求他們停止侵權、賠禮道歉并連帶賠償經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計人民幣50萬元。
庭審過程中，北京某大藥房表示不同意兩原告的訴訟請求，并辯稱，被告藥房作為一家終端銷售藥店，貨源來自醫(yī)藥批發(fā)公司，與廠家沒有任何來往關系，更沒有經濟關系。被告藥房有權經營國家或主管部門批準的任何一家生產的藥品，而天津某醫(yī)藥公司生產復方醋酸地塞米松乳膏藥品是經過批準的。
被告大藥房還稱，兩個原告公司在訴狀中說，天津某醫(yī)藥公司未經其許可生效銷售復方醋酸地塞米松乳膏藥品已經行銷全國。那么，現(xiàn)在兩個原告公司只起訴被告一家藥店極不合理，并且影響了被告藥店的聲譽。
作為侵權藥品生產商的天津某醫(yī)藥公司也表示不同意兩原告的訴訟請求，認為該起訴缺乏事實和法律依據(jù)：首先，“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品裝潢權屬不明確，三九集團主體不適格；其次，三九公司提供的證據(jù)不能證明“999皮炎平”是知名商品，而且該商品銷售時間、銷售區(qū)域、程度范圍均不能證明達到知名商品標準，銷售區(qū)域也沒有覆蓋全國范圍；其次，“999皮炎平”的裝潢不是特有裝潢，該種裝潢在市場經營中已經行形成了裝潢風格，現(xiàn)在市場絕大部分藥品都是此種裝潢，此裝潢是通用裝潢；最后，被告包裝裝潢和“999皮炎平”包裝裝潢沒有相似，不會造成混淆，不會造成消費者誤認和購買。
庭審從上午十點開始，持續(xù)了一個半小時，在經過熱烈的法庭辯論后，原被告雙方分別作了簡短的最后陳述，三九集團與三九醫(yī)藥公司表示堅持訴訟請求，北京某大藥房表示該案與其無關，他們不承擔任何責任，而天津某醫(yī)藥公司請求法院駁回兩原告公司的訴訟請求。
由于雙方爭議較大，法庭宣布休庭。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670