“北京谷歌”上法庭要求獨(dú)享名稱 “谷歌中國”依法無須改名
2007-12-27 12月26日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了北京谷歌科技有限公司訴谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司名稱權(quán)一案，駁回了原告北京谷歌科技有限公司要求被告谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司停止侵權(quán)，更改企業(yè)名稱的訴訟請求。
原告北京谷歌科技有限公司訴稱，該公司于2006年4月19日經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局批準(zhǔn)成立，2007年2月起，該公司每天接到無數(shù)尋找被告谷歌信息公司的電話，嚴(yán)重擾亂了其正常經(jīng)營。原告認(rèn)為，其作為依法成立的企業(yè)法人，享有企業(yè)名稱權(quán)，被告谷歌信息公司的成立時間晚于該公司，且字號、企業(yè)性質(zhì)與其相同，給公眾造成誤解，侵犯了其名稱權(quán)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令谷歌信息公司停止侵權(quán)，更改企業(yè)名稱。
被告谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司答辯稱，其是美國GOOGLE公司的子公司投資中國設(shè)立的，其名稱早已遵從法定程序向國家工商行政管理總局核準(zhǔn)和預(yù)留，并在預(yù)留期限內(nèi)辦結(jié)了工商核準(zhǔn)登記手續(xù)，原告北京谷歌公司登記注冊時間明顯晚于其核準(zhǔn)預(yù)留時間，系惡意注冊，侵犯了其在先取得的合法權(quán)益，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵犯名稱權(quán)的行為可分為作為和不作為，前者是干涉、盜用、冒用權(quán)利主體的名稱的行為，后者是應(yīng)當(dāng)使用權(quán)利主體名稱而不使用的行為，其前提必須是權(quán)利人享有名稱權(quán)，而侵權(quán)人不享有名稱權(quán)。根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》的規(guī)定，企業(yè)自登記主管機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記注冊并依法成立之日起享有名稱權(quán)。企業(yè)名稱設(shè)立階段所發(fā)生的爭議，不屬于名稱權(quán)審理的范圍。本案中，北京谷歌公司與谷歌信息公司均通過企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)名稱登記注冊，且雙方均獲得主管機(jī)關(guān)核發(fā)的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，依法均自成立之日起享有名稱權(quán)。即本案中存在兩個各自獨(dú)立享有名稱權(quán)的企業(yè)，在任何一個企業(yè)的名稱未被依法撤銷、變更之前，其享有的名稱權(quán)足以在名稱權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中對抗其他人?；谏鲜隼碛?，法院判決駁回了原告的訴訟請求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。
原告北京谷歌科技有限公司訴稱，該公司于2006年4月19日經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局批準(zhǔn)成立，2007年2月起，該公司每天接到無數(shù)尋找被告谷歌信息公司的電話，嚴(yán)重擾亂了其正常經(jīng)營。原告認(rèn)為，其作為依法成立的企業(yè)法人，享有企業(yè)名稱權(quán)，被告谷歌信息公司的成立時間晚于該公司，且字號、企業(yè)性質(zhì)與其相同，給公眾造成誤解，侵犯了其名稱權(quán)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令谷歌信息公司停止侵權(quán)，更改企業(yè)名稱。
被告谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司答辯稱，其是美國GOOGLE公司的子公司投資中國設(shè)立的，其名稱早已遵從法定程序向國家工商行政管理總局核準(zhǔn)和預(yù)留，并在預(yù)留期限內(nèi)辦結(jié)了工商核準(zhǔn)登記手續(xù)，原告北京谷歌公司登記注冊時間明顯晚于其核準(zhǔn)預(yù)留時間，系惡意注冊，侵犯了其在先取得的合法權(quán)益，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵犯名稱權(quán)的行為可分為作為和不作為，前者是干涉、盜用、冒用權(quán)利主體的名稱的行為，后者是應(yīng)當(dāng)使用權(quán)利主體名稱而不使用的行為，其前提必須是權(quán)利人享有名稱權(quán)，而侵權(quán)人不享有名稱權(quán)。根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》的規(guī)定，企業(yè)自登記主管機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記注冊并依法成立之日起享有名稱權(quán)。企業(yè)名稱設(shè)立階段所發(fā)生的爭議，不屬于名稱權(quán)審理的范圍。本案中，北京谷歌公司與谷歌信息公司均通過企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)名稱登記注冊，且雙方均獲得主管機(jī)關(guān)核發(fā)的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，依法均自成立之日起享有名稱權(quán)。即本案中存在兩個各自獨(dú)立享有名稱權(quán)的企業(yè)，在任何一個企業(yè)的名稱未被依法撤銷、變更之前，其享有的名稱權(quán)足以在名稱權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中對抗其他人?；谏鲜隼碛?，法院判決駁回了原告的訴訟請求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670