兩“鱷魚”商標之爭北京高院作出終審判決

2008-01-30

　　近日，北京市高級人民法院對引人關注的法國拉科斯特股份公司（簡稱法國鱷魚）和新加坡鱷魚國際機構私人有限公司（簡稱新加坡鱷魚）“鱷魚”商標糾紛一案作出終審判決，新加坡鱷魚在國內注冊的“卡帝樂鱷魚”商標合法有效，予以注冊。有關專家認為，兩只“鱷魚”已經(jīng)在國內市場“爭斗”了14年，也共同生存了14年，他們之間開展合作才是共贏的局面。

　　1993年12月24日，新加坡鱷魚在國內申請注冊“CARTELO及圖”商標，后法國鱷魚提出異議。2003年10月22日，國家工商行政管理總局商標局作出裁定，被異議商標予以注冊。法國鱷魚不服，請求復審。2005年6月30日，國家商標評審委員會作出裁定，被異議商標予以注冊。法國鱷魚仍不服，向北京市第一中級人民法院提出訴訟，要求撤銷商標評審委員會的裁定。經(jīng)審理，北京市第一中級人民法院撤消了商標評審委員會的裁定，要求商標評審委員會在判決生效之日起三個月內重新作出異議復審裁定。商標評審委員會和新加坡鱷魚均不服判決，向北京市高級人民法院提起了上訴。

　　北京市高級人民法院認為，“卡帝樂鱷魚”商標為文字圖形組合商標，且指定了顏色，其中文字“CARTELO”為無含義臆造詞，具有較強的顯著性和獨創(chuàng)性，在商標整體中居主導地位，圖形部分由作為背景的綠、藍、紅三色長方形及一夾雜在文字中的寫實鱷魚圖形構成，在商標整體中居次要地位。此鱷魚圖形雖然與法國鱷魚的一款圖形商標形態(tài)相似，僅頭尾朝向不同，但在文字構成、呼叫、整體外觀上區(qū)別明顯。同時，兩款商標在實際使用中已并存多年，已各自具有較高知名度和顯著特征，以相關公眾的一般注意力足以區(qū)分，雖指定使用的商品類似，但不至造成混淆誤認，未構成類似商品上的近似商標。據(jù)此，北京市高級人民法院撤消了北京市第一中級人民法院的判決，維持了國家商標評審委員會對“卡帝樂鱷魚”商標核準注冊的裁定。

　　中國人民大學法學院教授王宗玉指出：“這兩個品牌都已經(jīng)經(jīng)營多年，各自有各自的經(jīng)營范圍和認知群體，消費群體對各自的品牌不會發(fā)生誤解，應該能夠進行區(qū)分。我想他們倆誰想消滅誰都辦不到，雙方合作應該是個共贏的結果?！?/span>

春色校园亚洲综合小说,男人天堂av,亚洲AV成人影视综合网,把腿扒开做爽爽视频

兩“鱷魚”商標之爭北京高院作出終審判決

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡鏈入

友情鏈接