據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，阿爾卡特-朗訊（簡(jiǎn)稱(chēng)阿朗）的證人，UHY咨詢(xún)公司賠償專(zhuān)家韋恩·霍伯雷恩（Wayne Hoeberlein）周五向陪審團(tuán)表示，微軟和戴爾應(yīng)當(dāng)向阿朗賠償超過(guò)24.5億美元的損失。

霍伯雷恩在圣迭戈聯(lián)邦法院舉行的審訊中向陪審團(tuán)表示，因?yàn)槲④浀腤indows Media Player、Vista操作系統(tǒng)和Xbox 360等產(chǎn)品侵犯了阿朗四項(xiàng)專(zhuān)利，微軟應(yīng)當(dāng)向阿朗賠償19.9億美元的損失。戴爾則應(yīng)向阿朗賠償4.656億美元的損失?；舨锥鞅硎荆骸氨M管賠償數(shù)額很高，但這些數(shù)據(jù)都是依據(jù)戴爾和微軟已銷(xiāo)售出的產(chǎn)品計(jì)算出的結(jié)果。”陪審團(tuán)共有9人，其中包括8名婦女。

阿朗目前是全球最大的電信設(shè)備制造商。阿朗稱(chēng)自己遭到侵犯的專(zhuān)利同MP3數(shù)字音樂(lè)文件播放標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)，因此與微軟Windows操作系統(tǒng)有著緊密的聯(lián)系。此次也是阿朗起訴微軟和戴爾侵犯其專(zhuān)利技術(shù)的第二輪審判。在去年的第一輪審判中，盡管陪審團(tuán)認(rèn)定微軟侵犯阿朗音頻專(zhuān)利技術(shù)的事實(shí)成立，同時(shí)需向后者支付15.2億美元的損失費(fèi)，但聯(lián)邦地區(qū)法官魯?shù)稀げ剪斔固?Rudi Brewster)隨后駁回阿朗起訴微軟侵犯其專(zhuān)利技術(shù)的請(qǐng)求。

微軟和戴爾在周五的庭審中，極力為自己辯護(hù)，稱(chēng)公司并未侵犯阿朗的專(zhuān)利。微軟發(fā)言人杰克·埃文斯（Jack Evans）在隨后的一封電子郵件聲明中稱(chēng)：“我們繼續(xù)認(rèn)為阿朗的專(zhuān)利是無(wú)效專(zhuān)利，我們并沒(méi)有侵犯該公司的專(zhuān)利。阿朗沒(méi)有資格獲得任何賠償?！蔽④洿饲耙驯硎?，該公司早已同德國(guó)Fraunhofer研究所達(dá)成協(xié)議，并以1600萬(wàn)美元的價(jià)格獲得了MP3技術(shù)的合法授權(quán)。Fraunhofer研究所曾經(jīng)同法國(guó)電子巨頭湯姆遜、以及朗訊旗下的貝爾實(shí)驗(yàn)室共同開(kāi)發(fā)MP3技術(shù)。戴爾發(fā)言人則拒絕對(duì)此發(fā)表任何評(píng)論。

報(bào)道稱(chēng)，預(yù)計(jì)圣迭戈聯(lián)邦法院法官瑪麗琳·胡佛（Marilyn L. Huff）對(duì)此案的審判一直將持續(xù)至今年4月，將有超過(guò)100名證人將出庭作證。此案也是朗訊在2002年開(kāi)始起訴戴爾侵犯專(zhuān)利的最新進(jìn)展，截至目前，此訴訟案的時(shí)間已超過(guò)了6年。2003年，當(dāng)時(shí)還未與阿爾卡特合并的朗訊針對(duì)Gateway和戴爾等PC廠商提起了15項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)指控，這些專(zhuān)利同MP3數(shù)字音樂(lè)文件播放標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)。微軟隨后替換了案中被告，因?yàn)樯姘笇?zhuān)利同其Windows操作系統(tǒng)有著緊密的聯(lián)系。

已被宏碁收購(gòu)的Gateway在今年2月14日已結(jié)束了為自己的辯護(hù)。阿朗向Gateway的索賠超過(guò)3億美元。市場(chǎng)分析師表示，如果阿朗最終勝訴，那么裁決意味著該公司可能會(huì)向其它支持MP3文件的軟件和硬件提供商索取賠償。