作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)放日的啟幕活動(dòng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)4月26日發(fā)布了2015年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件。

　　其中涉及發(fā)明專利的有7起，涉及實(shí)用新型的有1起，涉及外觀設(shè)計(jì)的有2起，覆蓋了機(jī)械、電學(xué)、通信、醫(yī)藥、化學(xué)、材料和外觀設(shè)計(jì)等技術(shù)領(lǐng)域。

　　以下為2015年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件：

　　1. 專利號(hào)為:ZL200680048227.7、名稱為“核重新編程因子”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案對(duì)生物技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)胚胎干細(xì)胞的倫理道德問(wèn)題以及權(quán)利要求能否得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有典型意義和借鑒價(jià)值。

　　2. 專利號(hào)為:ZL03108814.7、名稱為“新型作為酪氨酸激酶抑制劑的稠合的喹唑啉衍生物”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案審理對(duì)于馬庫(kù)什通式化合物的修改以及創(chuàng)造性判斷中有無(wú)對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn)的技術(shù)啟示均具有借鑒和指導(dǎo)作用。

　　3. 專利號(hào)為:ZL01817895.2、名稱為“胃腸基質(zhì)腫瘤的治療”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件對(duì)醫(yī)藥用途權(quán)利要求保護(hù)范圍的解讀、新穎性及創(chuàng)造性判斷提出了具有借鑒和指導(dǎo)意義的審查思路。

　　4. 專利號(hào)為:ZL200480034393.2、名稱為“從甘油生產(chǎn)二氯丙醇的方法，甘油最終來(lái)自生物柴油生產(chǎn)中動(dòng)物脂肪的轉(zhuǎn)化”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件屬于典型的替代方案發(fā)明，對(duì)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員判斷替代方案的創(chuàng)造性具有指導(dǎo)意義。

　　5. 專利號(hào)為:ZL200480012069.0、名稱為“投影光學(xué)系統(tǒng)、曝光裝置及曝光方法”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件的審理對(duì)于優(yōu)先權(quán)的認(rèn)定具有借鑒和指導(dǎo)意義。

　　6. 專利號(hào)為:ZL201010229920.2、名稱為“一種立體顯示方法及跟蹤式立體顯示器”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件對(duì)客觀認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)事實(shí)作為創(chuàng)造性判斷的基礎(chǔ)具有借鑒和指導(dǎo)作用。

　　7. 專利號(hào)為:ZL201320342548.5、名稱為“變頻調(diào)速型改進(jìn)液力耦合器電動(dòng)給水泵”實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件對(duì)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員認(rèn)定公知常識(shí)和有無(wú)相反技術(shù)教導(dǎo)具有借鑒和指導(dǎo)作用。

　　8. 專利號(hào)為：ZL200780009180.8、名稱為“冷軋鋼板及其制造方法、電池及其制造方法”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件兩次無(wú)效宣告請(qǐng)求的審理明確了參數(shù)限定化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的評(píng)判思路，并在舉證責(zé)任分配方面具有借鑒和指導(dǎo)作用。

　　9. 專利號(hào)為:ZL201430009113.9、名稱為“手機(jī)（100C）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件詮釋了外觀設(shè)計(jì)判斷主體“一般消費(fèi)者”的法律內(nèi)涵，并以現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況作為客觀參照系，進(jìn)行綜合對(duì)比分析，體現(xiàn)了“整體觀察、綜合判斷”的審查原則。

　　10. 專利號(hào)為:ZL201430429543.6、名稱為“裝飾柜(6102-173)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案件的審理明確了微信公眾平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的采信原則和標(biāo)準(zhǔn)。 (來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))